Département Jura (39) · Région Bourgogne-Franche-Comté
350 habitants · INSEE 39317
Espèces observées
1 418
Observations
2 325
Superficie
10,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 61.3 × confiance 44%
Score faible, mais inventaire sous-documenté (19 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
8.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
41.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Marre (code INSEE 39317) est située dans le département Jura (39), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 10.7 km² pour une population de 350 habitants (densité : 33 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 418 espèces observées au total, dont 736 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 58 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 243 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 171 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 57 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 325.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 26.7/100. Score faible, mais inventaire sous-documenté (19 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (51 %), Fungi (29 %), Plantae (21 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Coenonympha hero (Mélibée (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Coenonympha%20hero%20-%20Krakow%20Poland%20-%20male.jpg?width=200)
Mélibée (Le)
Coenonympha hero

Lynx boréal
Lynx lynx
.jpg?width=200)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
Apron du Rhône
Zingel asper
Cigogne noire
Ciconia nigra

Milan royal
Milvus milvus

Ivraie enivrante
Lolium temulentum

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Fadet des tourbières (Le)
Coenonympha tullia

Loup gris
Canis lupus

Ache rampante
Helosciadium repens
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Polycnème des champs
Polycnemum arvense
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Marre. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Grand Murin
Myotis myotis
Grillon des bois
Nemobius sylvestris
Orchis mâle
Orchis mascula
Phanéroptère commun
Phaneroptera falcata
Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Petite nymphe au corps de feu (La)
Pyrrhosoma nymphula
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Groseillier des Alpes
Ribes alpinum
Rosalie des Alpes
Rosalia alpina
Serin cini
Serinus serinus
Cordulie arctique (La)
Somatochlora arctica
Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
Criquet de la Palène
Stenobothrus lineatus
Fauvette grisette
Sylvia communis
Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
Grive musicienne
Turdus philomelos
Grive draine
Turdus viscivorus
Vipère péliade (La)
Vipera berus
Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus
Escargotin hérisson
Acanthinula aculeata
Acanthocinus reticulatus
Communes limitrophes : Hauteroche, Bonnefontaine, Blois-sur-Seille, Ladoye-sur-Seille, Fay-en-Montagne, Nevy-sur-Seille.