//
Chargement du tissu écologique…
Département 38 · Région 84
Écosystème de Saint-Ismier
7 165 habitants · INSEE 38397
Espèces observées
1 234
Observations
9 257
Superficie
14,8km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Tissu écologique
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Taille
Chargement du graphe…
Mise à jour du graphe…
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
34.9/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 40.3 × confiance 87%
Score faible, inventaire robuste (75 %).
- • 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
- • Intégrité du réseau trophique non calculée (en développement). ICO pondéré sur les 5 autres dimensions.
Richesse documentée
83/100
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
773 esp. évaluées · 52.2 / km²
rang national 83%
rang national 83%
Valeur patrimoniale
7/100
Rareté × irrémplaçabilité : communes abritant des espèces menacées ET rares ailleurs en France.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × sévérité IUCN moyenne + 0.5 × irrémplaçabilité géographique). L'irrémplaçabilité = moyenne de 1/log(1+nb communes d'occurrence nationale) sur les espèces patrimoniales. Inspiré de Margules & Pressey 2000.
intensité 0.020 · irrémplaçabilité 0.111
21 menacées · 66 DH/DO · 20 PNA
21 menacées · 66 DH/DO · 20 PNA
Intégrité du réseau
—/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (connectance relative + diversité typologique). Non implémenté pour cette version — en développement pour le sprint suivant.
status : en développement
Naturalité
64/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 34.3 · w_anthr 13.8 · w_E 22.9
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
39/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 95% · intro 76 · invas. 26
biomes anthr. 20%
biomes anthr. 20%
Complétude d'inventaire
75/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 234 / estimées 1 646
f1 = 411 · f2 = 205
f1 = 411 · f2 = 205
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA3obs%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
EN★PNPNA1obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO42obs.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
VU★PNDO3obs%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
VU★PNDO1obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN2obs%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN11obs%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
VU★PN8obs
Bacchante (La)
Lopinga achine
NT★PNDHPNA7obs%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
★PNDHPNA5obsPic épeichette
Dendrocopos minor
VU★PN3obs
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
VU★PN3obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Ismier. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière26%
- Aquatique13%
- Prairiale20%
- Milieux mixtes17%
- Landes et fourrés13%
- Urbaine6%
- Agricole5%
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés134★2
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens112★2
- G1Forêts de feuillus caducifoliés88★6
- XComplexes d'habitats87
- FLandes, fourrés et toundras87
- CEaux de surface continentales80
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels67
- C2Eaux courantes de surface54★4
- G5Alignements d'arbres, petits bois anthropiques, boisements récemment abattus, stades initiaux de boisements et taillis52
- X10Bocages49
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
bactéries observés à Saint-Ismier(1)
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 88 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 266 de plus — tapez pour chercher
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)