Département Indre (36) · Région Centre-Val de Loire
1 101 habitants · INSEE 36199
Espèces observées
1 576
Observations
8 780
Superficie
26,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.4 × confiance 82%
Score élevé, inventaire robuste (68 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
26.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Sainte-Lizaigne (code INSEE 36199) est située dans le département Indre (36), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 26.8 km² pour une population de 1 101 habitants (densité : 41 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 576 espèces observées au total, dont 954 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 29 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 157 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 100 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 45 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 8 780.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 62/100. Score élevé, inventaire robuste (68 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (53 %), Animalia (36 %), Chromista (11 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Pingouin torda
Alca torda

Noctule commune
Nyctalus noctula
Cigogne noire
Ciconia nigra

Milan royal
Milvus milvus

Eider à duvet
Somateria mollissima

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20...%20Southern%20Spain%20(53416088471).jpg?width=200)
Gravelot à collier interrompu
Charadrius alexandrinus

Conringie d'Orient
Conringia orientalis
.jpg?width=200)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum

Bifore testiculée
Bifora testiculata

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Aspérule des champs
Asperula arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sainte-Lizaigne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Georges-sur-Arnon, Issoudun, Les Bordes, Migny, Diou, Paudy.
Ordre
Famille
Orchis pourpre
Orchis purpurea
Orchis singe
Orchis simia
Prunier épineux
Prunus spinosa
Himantoglosse bouc
Himantoglossum hircinum
Ophrys araignée
Ophrys aranifera
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Viorne lantane
Viburnum lantana
Ophrys mouche
Ophrys insectifera
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Globulaire ponctuée
Globularia bisnagarica
Orchis homme-pendu
Orchis anthropophora
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Pulsatille commune
Pulsatilla vulgaris
Carthame très doux
Carthamus mitissimus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Platanthère à fleurs verdâtres
Platanthera chlorantha
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Picride fausse épervière
Picris hieracioides
Buplèvre en faux
Bupleurum falcatum
Berce du Caucase
Heracleum mantegazzianum