Département Hérault (34) · Région Occitanie
8 440 habitants · INSEE 34344
Espèces observées
1 689
Observations
35 431
Superficie
13,7km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.1 × confiance 82%
Score élevé, inventaire robuste (67 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
62.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
95.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.8 °CTexture (0-5 cm) · limono-argileux
Occupation du sol · dominante : Tissu urbain discontinu (26 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de La Grande-Motte (code INSEE 34344) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 13.7 km² pour une population de 8 440 habitants (densité : 616 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 689 espèces observées au total, dont 938 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 50 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 205 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 120 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 45 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 35 431.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65.4/100. Score élevé, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (40 %), Plantae (52 %), Chromista (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Dermochelys coriacea (Tortue luth (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Tortue luth (La)
Dermochelys coriacea
.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Pingouin torda
Alca torda

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Silène attrape-mouches
Silene muscipula

Goéland d'Audouin
Ichthyaetus audouinii

Moineau friquet
Passer montanus

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
.jpg?width=220)
Pélobate cultripède (Le)
Pelobates cultripes

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Grande-Motte. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Mauguio, Aigues-Mortes, Le Grau-du-Roi, Marsillargues.
Ordre
Famille
Schizophyllum amplum
Geopora arenicola
Mallocybe heimii
Pseudosperma arenicola
Coprin chevelu
Coprinus comatus
Hebeloma laterinum
Polypore herissé
Inonotus hispidus
Mycena leptocephala
Psathyrella ammophila
Bolet méditerranéen
Suillus mediterraneensis
Agaric des dunes
Agaricus devoniensis
Hypholome de De Candolle
Candolleomyces candolleanus
Gomphide visqueux
Chroogomphus rutilus
Clitocybe rosé
Clitocybe diatreta
Sanguin (Le)
Lactarius sanguifluus
Lepista sordida
Omphalina pyxidata
Protostropharia semiglobata
Russule des pinèdes
Russula torulosa
Tapinella panuoides
Lichen encroûtant jaune
Xanthoria parietina
Atheniella flavoalba
Oreille poilue
Auricularia mesenterica
Campanella inquilina