Département Hérault (34) · Région Occitanie
520 habitants · INSEE 34185
Espèces observées
2 552
Observations
24 078
Superficie
28,3km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.6 × confiance 83%
Score élevé, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
98.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.2 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (29 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Notre-Dame-de-Londres (code INSEE 34185) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 28.3 km² pour une population de 520 habitants (densité : 18 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 552 espèces observées au total, dont 1 106 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 32 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 206 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 104 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 50 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 24 078.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 68.8/100. Score élevé, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (64 %), Plantae (33 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza hortulana (Bruant ortolan) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=220)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Nigelle des champs
Nigella arvensis
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=220)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
.jpg?width=220)
Pélobate cultripède (Le)
Pelobates cultripes
.jpg?width=220)
Buplèvre presque ovale
Bupleurum subovatum

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Moineau friquet
Passer montanus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Notre-Dame-de-Londres. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Martin-de-Londres, Brissac, Mas-de-Londres, Ferrières-les-Verreries, Rouet.
Ordre
Famille
Paliure épine-du-Christ
Paliurus spina-christi
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Pistachier térébinthe
Pistacia terebinthus
Lithodore ligneuse
Lithodora fruticosa
Buis toujours vert
Buxus sempervirens
Ophrys bécasse
Ophrys scolopax
Aristoloche à feuilles rondes
Aristolochia rotunda
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Genévrier oxycèdre
Juniperus oxycedrus
Ophrys verdissant
Ophrys virescens
Thym commun
Thymus vulgaris
Liseron des monts Cantabriques
Convolvulus cantabrica
Euphorbe de Nice
Euphorbia nicaeensis
Euphorbe characias
Euphorbia characias
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Ophrys abeille
Ophrys apifera
Genêt scorpion
Genista scorpius
Chêne vert
Quercus ilex
Shérardie des champs
Sherardia arvensis
Platanthère à deux feuilles
Platanthera bifolia
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Érable de Montpellier
Acer monspessulanum