Département Hérault (34) · Région Occitanie
4 135 habitants · INSEE 34169
Espèces observées
1 969
Observations
24 724
Superficie
7,6km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.5 × confiance 84%
Score élevé, inventaire robuste (70 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
8.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
46.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.0 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Tissu urbain discontinu (41 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Montferrier-sur-Lez (code INSEE 34169) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 7.6 km² pour une population de 4 135 habitants (densité : 544 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 969 espèces observées au total, dont 1 065 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 36 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 197 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 131 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 52 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 24 724.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63.2/100. Score élevé, inventaire robuste (70 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses xériques méditerranéennes · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (54 %), Plantae (44 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
.jpg?width=220)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Chabot du Lez
Cottus petiti

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Noctule commune
Nyctalus noctula

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Silène attrape-mouches
Silene muscipula

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Les 12 espèces les plus à enjeu de Montferrier-sur-Lez. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Prades-le-Lez, Montpellier, Clapiers, Saint-Clément-de-Rivière.
Ordre
Famille
Viorne tin
Viburnum tinus
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Lierre grimpant
Hedera helix
Salsepareille rude
Smilax aspera
Garance voyageuse
Rubia peregrina
Aphyllanthe de Montpellier
Aphyllanthes monspeliensis
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Asperge à feuilles aiguës
Asparagus acutifolius
Ophrys bécasse
Ophrys scolopax
Pin d'Alep
Pinus halepensis
Chêne vert
Quercus ilex
Nerprun alaterne
Rhamnus alaternus
Clématite des haies
Clematis vitalba
Chêne Kermès
Quercus coccifera
Orme mineur
Ulmus minor
Phillyrée à feuilles étroites
Phillyrea angustifolia
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Érable champêtre
Acer campestre
Brachypode tronqué
Brachypodium retusum
Épipactide helléborine
Epipactis helleborine
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Frêne à feuilles étroites
Fraxinus angustifolia
Ophrys abeille
Ophrys apifera