Département Gironde (33) · Région Nouvelle-Aquitaine
1 527 habitants · INSEE 33073
Espèces observées
1 132
Observations
22 453
Superficie
66,8km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.8 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (75 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
75.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
93.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Braud-et-Saint-Louis (code INSEE 33073) est située dans le département Gironde (33), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 66.8 km² pour une population de 1 527 habitants (densité : 23 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 132 espèces observées au total, dont 776 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 30 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 217 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 147 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 39 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 22 453.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 68.9/100. Score élevé, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Eaux de surface continentales · Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (47 %), Plantae (53 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Vison d'Europe
Mustela lutreola

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola

Noctule commune
Nyctalus noctula

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Lamproie marine
Petromyzon marinus
Cigogne noire
Ciconia nigra
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa
.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Braud-et-Saint-Louis. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Bécassine des marais
Gallinago gallinago
Gorgebleue à miroir
Luscinia svecica
Rousserolle effarvatte
Acrocephalus scirpaceus
Phragmite des joncs
Acrocephalus schoenobaenus
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Foulque macroule
Fulica atra
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Moineau domestique
Passer domesticus
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Fauvette grisette
Sylvia communis
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Locustelle tachetée
Locustella naevia
Héron cendré
Ardea cinerea
Phragmite austral
Phragmites australis
Goéland brun
Larus fuscus
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
Communes limitrophes : Saint-Estèphe, Pauillac, Saint-Ciers-sur-Gironde, Saint-Aubin-de-Blaye, Anglade, Saint-Androny.