Département Gard (30) · Région Occitanie
13 148 habitants · INSEE 30351
Espèces observées
1 998
Observations
33 406
Superficie
18,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 76.7 × confiance 91%
Score élevé, inventaire robuste (83 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
42.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
69.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Villeneuve-lès-Avignon (code INSEE 30351) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 18.2 km² pour une population de 13 148 habitants (densité : 723 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 1 998 espèces observées au total, dont 1 001 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 37 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 228 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 141 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 55 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 33 406.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.8/100. Score élevé, inventaire robuste (83 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Forêts de feuillus caducifoliés · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (39 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Acipenser sturio (Esturgeon) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Esturgeon
Acipenser sturio
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
Cigogne noire
Ciconia nigra
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Alouette calandre
Melanocorypha calandra
Iris à feuilles en forme de glaive
Iris xiphium

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Villeneuve-lès-Avignon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Avignon, Sauveterre, Les Angles, Pujaut, Sorgues, Rochefort-du-Gard.
Ordre
Famille
Mégère (La)
Lasiommata megera
Bondrée apivore
Pernis apivorus
Pipit farlouse
Anthus pratensis
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Tarente de Maurétanie (La)
Tarentola mauritanica
Pittosporum tobira
Pittosporum tobira
Trachémyde écrite (La)
Trachemys scripta
Lobulaire maritime
Lobularia maritima
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
Crocothémis écarlate (Le)
Crocothemis erythraea
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Orthétrum réticulé (L')
Orthetrum cancellatum
Dectique à front blanc
Decticus albifrons
Chouette hulotte
Strix aluco
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Petit Gravelot
Charadrius dubius
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Pistachier térébinthe
Pistacia terebinthus
Perdrix rouge
Alectoris rufa
Orlaya à grandes fleurs
Orlaya grandiflora
Huppe fasciée
Upupa epops
Agrion élégant
Ischnura elegans
Flambé (Le)
Iphiclides podalirius
Narcisse douteux
Narcissus dubius