//
Chargement du tissu écologique…
Département Eure (27) · Région Normandie
Écosystème de Sainte-Opportune-la-Mare
427 habitants · INSEE 27577
Espèces observées
1 019
Observations
12 811
Superficie
10,9km²
Chargement du graphe…
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
70.6/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 80.9 × confiance 87%
Score élevé, inventaire robuste (76 %).
Richesse documentée
92/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
686 esp. évaluées sur 10.9 km² (densité 62.8/km²)
résidu SAR 5.81 · rang national 92%
(ancien rang densité 89%, legacy)
résidu SAR 5.81 · rang national 92%
(ancien rang densité 89%, legacy)
Valeur patrimoniale
96/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 92.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 99.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 95.7/100
24 menacées · 109 DH/DO · 11 PNA · bonus brut 0.491
Patrimoine observé (v1) : 92.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 99.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 95.7/100
24 menacées · 109 DH/DO · 11 PNA · bonus brut 0.491
Intégrité du réseau
67/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
880 sp. dans le réseau · 21704 arêtes
C = 0.0281 · 10 / 13 types
C = 0.0281 · 10 / 13 types
Naturalité
69/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 40.4 · w_anthr 14.8 · w_E 10.8
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
25/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 49% · intro 23 · invas. 7
biomes anthr. 22%
biomes anthr. 22%
Complétude d'inventaire
76/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 019 / estimées 1 337
f1 = 327 · f2 = 168
f1 = 327 · f2 = 168
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
99.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)63.4%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)57.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)100.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)63.5%
ZNIEFF type II(poids 0.05)69.5%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)10.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)5.7%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
En bref
La commune de Sainte-Opportune-la-Mare (code INSEE 27577) est située dans le département Eure (27), en région Normandie. Elle couvre 10.9 km² pour une population de 427 habitants (densité : 39 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 019 espèces observées au total, dont 686 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 24 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 151 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 109 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 11 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 12 811.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.6/100. Score élevé, inventaire robuste (76 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Zones littorales des eaux de surface continentales · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (55 %), Plantae (45 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Acrocephalus paludicola (Phragmite aquatique) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
VU★PNDOPNA3obs
Sterne caspienne
Hydroprogne caspia
EN★PNDO2obs.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
VU★PNDO4obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO4obs.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa
VU★PNDO2obs
Courlis corlieu
Numenius phaeopus
VU★PNDO1obs
Harle piette
Mergellus albellus
VU★PNDO1obs
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR1obs
Osmonde royale
Osmunda regalis
EN161obs
Renoncule langue
Ranunculus lingua
VU★PN104obs%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
VUDO20obs.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus
NT★PNDO13obs
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
VU★PN10obs
Effraie des clochers
Tyto alba
VU★PN7obs
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
VU★PN6obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sainte-Opportune-la-Mare. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières
- J1Bâtiments des villes et des villages
- C1Eaux dormantes de surface
- C2Eaux courantes de surface
- DTourbières hautes et bas-marais
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral
- G1Forêts de feuillus caducifoliés
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)