Département Drôme (26) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
55 habitants · INSEE 26328
Espèces observées
1 952
Observations
7 209
Superficie
7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 85.2 × confiance 56%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
39.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
73.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Saint-Sauveur-en-Diois (code INSEE 26328) est située dans le département Drôme (26), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 7.0 km² pour une population de 55 habitants (densité : 8 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 952 espèces observées au total, dont 1 207 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 64 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 273 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 165 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 91 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 7 209.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.8/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (31 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (36 %), Animalia (51 %), Fungi (13 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lynx boréal
Lynx lynx
Apron du Rhône
Zingel asper
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Loup gris
Canis lupus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Oreillard montagnard
Plecotus macrobullaris

Nigelle fausse nigelle
Nigella nigellastrum
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Silène attrape-mouches
Silene muscipula

Milan royal
Milvus milvus

Nigelle des champs
Nigella arvensis
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Sauveur-en-Diois. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saou, Saillans, Chastel-Arnaud, Aubenasson.
Ordre
Famille
Grue cendrée
Grus grus
Vautour fauve
Gyps fulvus
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Vautour moine
Aegypius monachus
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
Néottie nid-d'oiseau
Neottia nidus-avis
Cigogne noire
Ciconia nigra
Sapin blanc
Abies alba
Épipactide à petites feuilles
Epipactis microphylla
Luzule blanche
Luzula nivea
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
Céphalanthère à grandes fleurs
Cephalanthera damasonium
Amélanchier ovale
Amelanchier ovalis
Dactylorhize sureau
Dactylorhiza sambucina
Épipactide à labelle étroit
Epipactis leptochila
Épipactide de Müller
Epipactis muelleri
Gaillet odorant
Galium odoratum
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Anax empereur (L')
Anax imperator
Brome érigé
Bromopsis erecta
Caloptéryx éclatant
Calopteryx splendens
Lézard vert
Lacerta bilineata
Pin sylvestre
Pinus sylvestris