Département Drôme (26) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
523 habitants · INSEE 26168
Espèces observées
2 272
Observations
80 529
Superficie
87,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 85.1 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (81 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
95.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Lus-la-Croix-Haute (code INSEE 26168) est située dans le département Drôme (26), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 87.9 km² pour une population de 523 habitants (densité : 6 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 272 espèces observées au total, dont 1 566 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 19 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 181 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 101 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 48 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 80 529.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 76.6/100. Score élevé, inventaire robuste (81 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Ourlets forestiers thermophiles · Pelouses alpines et subalpines calcicoles. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (65 %), Animalia (31 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Loup gris
Canis lupus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Milan royal
Milvus milvus

Laîche à épis d'orge
Carex hordeistichos
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Petit Murin
Myotis blythii

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Moineau friquet
Passer montanus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lus-la-Croix-Haute. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Julien-en-Beauchêne, Dévoluy, Glandage, Lalley, Tréminis.
Ordre
Famille
Digitale jaune
Digitalis lutea
Parisette à quatre feuilles
Paris quadrifolia
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Noisetier commun
Corylus avellana
Actée en épi
Actaea spicata
Épicéa commun
Picea abies
Coritosperme férule
Coristospermum ferulaceum
Kernérie des rochers
Kernera saxatilis
Laserpitium siler
Laserpitium siler
Crépide des Pyrénées
Crepis pyrenaica
Cytisophylle à feuilles sessiles
Cytisophyllum sessilifolium
Amélanchier ovale
Amelanchier ovalis
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Clinopode à grandes fleurs
Clinopodium grandiflorum
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Véronique petit-chêne
Veronica chamaedrys
Chardon à pédoncules nus
Carduus defloratus
Orthilie unilatérale
Orthilia secunda
Sceau-de-Salomon verticillé
Polygonatum verticillatum
Aster des Alpes
Aster alpinus
Avoine pubescente
Avenula pubescens
Géranium des Pyrénées
Geranium pyrenaicum
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys