Département Doubs (25) · Région Bourgogne-Franche-Comté
Écosystème de Ouhans
398 habitants · INSEE 25440
Espèces observées
388
Observations
720
Superficie
15,9km²
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 59.6 × confiance 63%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (39 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
- • 3 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 4.53 · rang national 22%
(ancien rang densité 18%, legacy)
Valeur patrimoniale
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
4 menacées · 27 DH/DO · 2 PNA
intensité LR 0.017 · irrémplaçabilité 0.113 (legacy, non utilisés)
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0576 · 12 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 26%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 264 · f2 = 58
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
En bref
La commune de Ouhans (code INSEE 25440) est située dans le département Doubs (25), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 15.9 km² pour une population de 398 habitants (densité : 25 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 388 espèces observées au total, dont 212 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 55 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 27 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 720.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 37.3/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (39 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (37 %), Plantae (40 %), Fungi (22 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA9obsOmbre commun
Thymallus thymallus
VU★PNDH1obsPic épeichette
Dendrocopos minor
VU★PN1obs
Milan noir
Milvus migrans
NT★PNDO3obs.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
NT★PNDO1obsProtonemura jurassica
Protonemura jurassica
EN13obs
Grive mauvis
Turdus iliacus
★PNDO1obs
Pic noir
Dryocopus martius
★PNDO1obs
Coronelle lisse (La)
Coronella austriaca
★PNDH1obs
Chat forestier
Felis silvestris
★PNDH1obs
Faucon pèlerin
Falco peregrinus
★PNDO1obs
Harle bièvre
Mergus merganser
★PNDO1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ouhans. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière48%
- Milieux mixtes36%
- Landes et fourrés9%
- Prairiale7%
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés39★1
- XComplexes d'habitats39
- X10Bocages30
- G1Forêts de feuillus caducifoliés25★4
- FLandes, fourrés et toundras22
- X11Grands parcs22
- T1-FForêts de ravin19
- T3-2Sapinières montagnardes tempérées17
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens17
- T1-7Hêtraies sur sols non acides16
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.