Département Dordogne (24) · Région Nouvelle-Aquitaine
549 habitants · INSEE 24554
Espèces observées
757
Observations
2 355
Superficie
23,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 70.7 × confiance 82%
Score modéré, inventaire robuste (68 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
70.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Tour-Blanche-Cercles (code INSEE 24554) est située dans le département Dordogne (24), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 23.4 km² pour une population de 549 habitants (densité : 24 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 757 espèces observées au total, dont 634 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 4 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 71 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 38 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 13 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 355.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 58.1/100. Score modéré, inventaire robuste (68 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (66 %), Animalia (33 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Phengaris arion (Azuré du Serpolet (L')) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Azuré du Serpolet (L')
Phengaris arion
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris

Milan noir
Milvus migrans
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
Rainette verte (La)
Hyla arborea
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
Engoulevent d'Europe
Caprimulgus europaeus
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Tour-Blanche-Cercles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Boucage saxifrage
Pimpinella saxifraga
Pâturin commun
Poa trivialis
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Potentille stérile
Potentilla sterilis
Brunelle laciniée
Prunella laciniata
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Rosier des chiens
Rosa canina
Silène commun
Silene vulgaris
Laiteron potager
Sonchus oleraceus
Germandrée des montagnes
Teucrium montanum
Veloutée commune
Trochulus hispidus
Maillotin denté
Truncatellina callicratis
Véronique de Perse
Veronica persica
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Anthyllide vulnéraire
Anthyllis vulneraria
Sabline à feuilles de serpolet
Arenaria serpyllifolia
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Avoine pubescente
Avenula pubescens
Blackstonie perfoliée
Blackstonia perfoliata
Crapaud épineux (Le)
Bufo spinosus
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Laîche hérissée
Carex hirta
Aiguillette commune
Cecilioides acicula
Communes limitrophes : Mareuil en Périgord, Gout-Rossignol, Saint-Just, Cherval, Bourg-des-Maisons, Verteillac.