Département Côte-d’Or (21) · Région Bourgogne-Franche-Comté
142 habitants · INSEE 21217
Espèces observées
542
Observations
7 015
Superficie
5,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.3 × confiance 96%
Score élevé, inventaire quasi-complet (93 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
96.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Curley (code INSEE 21217) est située dans le département Côte-d’Or (21), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 142 habitants (densité : 25 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 542 espèces observées au total, dont 479 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 55 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 25 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 26 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 7 015.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 76.4/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (93 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (80 %), Animalia (20 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Milan noir
Milvus migrans
Pic épeichette
Dendrocopos minor
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Buplèvre à feuilles rondes
Bupleurum rotundifolium

Adonis flamme
Adonis flammea

Caméline à petits fruits
Camelina microcarpa

Gagée velue
Gagea villosa
Roitelet huppé
Regulus regulus

Adonis d'été
Adonis aestivalis

Chat forestier
Felis silvestris
.jpg?width=200)
Alouette lulu
Lullula arborea

Pic noir
Dryocopus martius

Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Curley. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Salsifis des prés
Tragopogon pratensis
Chardon penché
Carduus nutans
Galéopsis à feuilles étroites
Galeopsis angustifolia
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Kickxie bâtarde
Kickxia spuria
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Violette de Reichenbach
Viola reichenbachiana
Caméline à petits fruits
Camelina microcarpa
Laîche de Paira
Carex pairae
Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris
Troène commun
Ligustrum vulgare
Muscari chevelu
Muscari comosum
Fléole noueuse
Phleum nodosum
Viorne lantane
Viburnum lantana
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Épiaire des Alpes
Stachys alpina
Brize intermédiaire
Briza media
Laîche en épi
Carex spicata
Gentiane croisette
Gentiana cruciata
Rhinanthe crête-de-coq
Rhinanthus alectorolophus
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Trèfle douteux
Trifolium dubium
Trèfle rampant
Trifolium repens
Gouet tacheté
Arum maculatum
Communes limitrophes : Gevrey-Chambertin, Chambolle-Musigny, Morey-Saint-Denis, Reulle-Vergy, Chambœuf.