//
Chargement du tissu écologique…
Département Charente-Maritime (17) · Région Nouvelle-Aquitaine
Écosystème de Saint-Porchaire
2 040 habitants · INSEE 17387
Espèces observées
1 339
Observations
8 643
Superficie
17,4km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
66.4/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 81.3 × confiance 82%
Score élevé, inventaire robuste (67 %).
- • 5 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
96/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
944 esp. évaluées sur 17.4 km² (densité 54.1/km²)
résidu SAR 5.99 · rang national 96%
(ancien rang densité 85%, legacy)
résidu SAR 5.99 · rang national 96%
(ancien rang densité 85%, legacy)
Valeur patrimoniale
85/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 70.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 85.3/100
57 menacées · 231 DH/DO · 44 PNA · bonus brut 0.101
Patrimoine observé (v1) : 99.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 70.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 85.3/100
57 menacées · 231 DH/DO · 44 PNA · bonus brut 0.101
Intégrité du réseau
82/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
1151 sp. dans le réseau · 47721 arêtes
C = 0.0361 · 12 / 13 types
C = 0.0361 · 12 / 13 types
Naturalité
71/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 87.7 · w_anthr 24.1 · w_E 36.5
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
32/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 79% · intro 51 · invas. 15
biomes anthr. 16%
biomes anthr. 16%
Complétude d'inventaire
67/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 269 / estimées 1 897
f1 = 454 · f2 = 164
f1 = 454 · f2 = 164
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
22.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
70.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)18.3%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)17.3%
ZNIEFF type II(poids 0.05)20.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)1.7%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)1.7%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Saint-Porchaire
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 13 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 864 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 19,9 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 6,4 °C
- T min janvier
- 3,8 °C
- T max juillet
- 25,3 °C
- Précip. été
- 162 mm
- Précip. hiver
- 250 mm
- Neige (cumul)
- 3 mm
- Humidité sol moy.
- 0,6
- SWI
- Évapotranspiration
- 811 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 25,4 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 2,9 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 22,6 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 526
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 27
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 148 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 251 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °C- T moy. proj.
- 14,9 °C
- T max été proj.
- 26,9 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 5,5 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 28,4 j/an
- Nuits tropicales
- 17,9 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 132,3 j/an
- +12.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 6,3 j/an
- +4.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 41 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MCalcaires, marnes et gypse(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,9(légèrement acide)
- Carbone organique
- 58,7 g/kg
- Azote total
- 6,46 g/kg
- CEC
- 30,5 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,26 g/cm³
- Fragments grossiers
- 14 %
Texture (0-5 cm) · limono-argileux
Sable 28 %Limon 44 %Argile 29 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (53 %)
Urbain 8 %Agricole 67 %Forêt+naturel 22 %Humide 3 %
- Altitude moy.
- 29 m(plaine littorale)
- Altitude max
- 57 m
- Altitude min
- 7 m
- Rugosité du relief
- 9 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 19,9 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 7,4 km/km²
- Densité de haies
- 0,23 km/km²
- Cours d'eau
- 8,1 km
- Lieux-dits
- 381
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0,3 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 1,8
- Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
- Classe 3 · moyenne
- 1 station · 113 analyses · 2020-2025
- NO₃: 34,1 mg/L· PO₄: 0,04 mg/L· NH₄: 0,05 mg/L· O₂: 7,7 mg/L
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 3 312 kg/an
- Dont CMR
- 497 kg/an
- Herbicides
- 2 496 kg/an
- Fongicides
- 523 kg/an
- Insecticides
- 126 kg/an
- Autres
- 167 kg/an
- Substances distinctes
- 211
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Saint-Porchaire (code INSEE 17387) est située dans le département Charente-Maritime (17), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 17.4 km² pour une population de 2 040 habitants (densité : 117 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 339 espèces observées au total, dont 944 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 57 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 349 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 231 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 44 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 8 643.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.4/100. Score élevé, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (47 %), Animalia (53 %), Protozoa (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Vison d'Europe
Mustela lutreola
CR★PNDHPNA3obs.jpg?width=220)
Ganga cata
Pterocles alchata
CR★PNDO1obs.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO1obs.jpg?width=220)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
CR★PNDO1obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO3obs
Noctule commune
Nyctalus noctula
VU★PNDHPNA3obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA3obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA2obs
Cochevis de Thékla
Galerida theklae
EN★PNDO1obs
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
VU★PNDOPNA1obs
Goéland d'Audouin
Ichthyaetus audouinii
EN★PNDO1obs
Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
EN★PNDO1obs.jpg?width=220)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
EN★PNDO1obs
Alouette calandre
Melanocorypha calandra
EN★PNDO1obs.jpg?width=220)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
EN★PNDO1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Porchaire. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Littorale7%
- Prairiale12%
- Aquatique35%
- Urbaine9%
- Rupicole5%
- Forestière26%
- Zones humides4%
- Landes et fourrés2%
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral29★20
- J1Bâtiments des villes et des villages39★14
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux28★12
- G1Forêts de feuillus caducifoliés80★9
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases18★9
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières39★8
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés137★7
- C1Eaux dormantes de surface51★7
- J2Constructions à faible densité33★7
- C2Eaux courantes de surface68★6
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)