Département Charente-Maritime (17) · Région Nouvelle-Aquitaine
577 habitants · INSEE 17286
Espèces observées
1 084
Observations
96 714
Superficie
8,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 83.6 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (79 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
66.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
98.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Les Portes-en-Ré (code INSEE 17286) est située dans le département Charente-Maritime (17), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 8.1 km² pour une population de 577 habitants (densité : 71 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 084 espèces observées au total, dont 634 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 38 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 245 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 163 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 22 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 96 714.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.2/100. Score élevé, inventaire robuste (79 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Prairies humides et prairies humides saisonnières. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (52 %), Plantae (44 %), Chromista (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Eider à duvet
Somateria mollissima

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Pingouin torda
Alca torda

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
Cigogne noire
Ciconia nigra

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Noctule commune
Nyctalus noctula

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola

Goéland d'Audouin
Ichthyaetus audouinii
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Portes-en-Ré. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Saint-Clément-des-Baleines.
Ordre
Famille
Maceron cultivé
Smyrnium olusatrum
Chêne vert
Quercus ilex
Arroche halime
Atriplex halimus
Trèfle étoilé
Trifolium stellatum
Pittosporum tobira
Pittosporum tobira
Linaire des sables
Linaria arenaria
Euphorbe maritime
Euphorbia paralias
Arbousier commun
Arbutus unedo
Orpin âcre
Sedum acre
Crithme maritime
Crithmum maritimum
Clématite flammette
Clematis flammula
Lagure ovale
Lagurus ovatus
Avellinie fausse fétuque
Avellinia festucoides
Laîche des sables
Carex arenaria
Centaurée rude
Centaurea aspera
Ciste à feuilles de sauge
Cistus salviifolius
Peuplier blanc
Populus alba
Aristoloche clématite
Aristolochia clematitis
Inule faux crithme
Limbarda crithmoides
Suède vraie
Suaeda vera
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Troène commun
Ligustrum vulgare
Polygale à feuilles de myrte
Polygala myrtifolia
Panicaut champêtre
Eryngium campestre