Département Charente-Maritime (17) · Région Nouvelle-Aquitaine
600 habitants · INSEE 17237
Espèces observées
893
Observations
122 079
Superficie
21,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 81.3 × confiance 82%
Score élevé, inventaire robuste (68 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Moëze (code INSEE 17237) est située dans le département Charente-Maritime (17), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 21.2 km² pour une population de 600 habitants (densité : 28 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 893 espèces observées au total, dont 567 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 44 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 280 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 191 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 23 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 122 079.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.8/100. Score élevé, inventaire robuste (68 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (67 %), Plantae (33 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Vison d'Europe
Mustela lutreola
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Milan royal
Milvus milvus
Cigogne noire
Ciconia nigra

Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Eider à duvet
Somateria mollissima

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Pingouin torda
Alca torda
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Noctule commune
Nyctalus noctula

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
Les 12 espèces les plus à enjeu de Moëze. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pipit spioncelle
Anthus spinoletta
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Goéland argenté
Larus argentatus
Hydrobie saumâtre
Peringia ulvae
Cygne chanteur
Cygnus cygnus
Tarier des prés
Saxicola rubetra
Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus
Canard siffleur
Mareca penelope
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Bécassine sourde
Lymnocryptes minimus
Mésange charbonnière
Parus major
Chevalier guignette
Actitis hypoleucos
Fuligule milouinan
Aythya marila
Hibou moyen-duc
Asio otus
Poisson-chat
Ameiurus melas
Oie à tête barrée
Anser indicus
Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Flamant rose
Phoenicopterus roseus
Bécasseau sanderling
Calidris alba
Canard chipeau
Mareca strepera
Coucou geai
Clamator glandarius
Bondrée apivore
Pernis apivorus
Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Communes limitrophes : Saint-Nazaire-sur-Charente, Soubise, Marennes-Hiers-Brouage, Beaugeay, Saint-Froult.