Département Bouches-du-Rhône (13) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
13 832 habitants · INSEE 13014
Espèces observées
938
Observations
30 343
Superficie
43,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 69.9 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (75 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
21.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
62.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Berre-l'Étang (code INSEE 13014) est située dans le département Bouches-du-Rhône (13), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 43.7 km² pour une population de 13 832 habitants (densité : 317 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 938 espèces observées au total, dont 504 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 44 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 251 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 150 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 38 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 30 343.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.4/100. Score élevé, inventaire robuste (75 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (68 %), Plantae (25 %), Chromista (6 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Eider à duvet
Somateria mollissima

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Silène attrape-mouches
Silene muscipula
Cigogne noire
Ciconia nigra

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20...%20Southern%20Spain%20(53416088471).jpg?width=200)
Gravelot à collier interrompu
Charadrius alexandrinus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Berre-l'Étang. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Lançon-Provence, Saint-Chamas, Rognac, Velaux, La Fare-les-Oliviers.
Ordre
Famille
Huîtrier pie
Haematopus ostralegus
Traquet motteux
Oenanthe oenanthe
Toxostome
Parachondrostoma toxostoma
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Decticelle des ruisseaux
Roeseliana azami
Gomphe semblable (Le)
Gomphus simillimus
Caloptène ochracé
Calliptamus barbarus
Cordulie à corps fin (La)
Oxygastra curtisii
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Pipit rousseline
Anthus campestris
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Renard roux
Vulpes vulpes
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Guêpier d'Europe
Merops apiaster
Sympétrum sanguin (Le)
Sympetrum sanguineum
Grillon bordelais
Eumodicogryllus bordigalensis
Canard souchet
Spatula clypeata
Caloptène italien
Calliptamus italicus
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Criquet pansu
Pezotettix giornae
Rémiz penduline
Remiz pendulinus
Chevalier culblanc
Tringa ochropus
Dectique à front blanc
Decticus albifrons
Aeschne printanière (L')
Brachytron pratense