Département Alpes-Maritimes (06) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
564 habitants · INSEE 06050
Espèces observées
2 211
Observations
25 578
Superficie
41,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 83 × confiance 92%
Score élevé, inventaire robuste (84 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
92.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Coursegoules (code INSEE 06050) est située dans le département Alpes-Maritimes (06), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 41.2 km² pour une population de 564 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 211 espèces observées au total, dont 1 420 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 34 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 184 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 83 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 79 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 25 578.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 76.2/100. Score élevé, inventaire robuste (84 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (59 %), Animalia (41 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Acis nicaeensis (Nivéole de Nice) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Nivéole de Nice
Acis nicaeensis

Vipère d'Orsini (La)
Vipera ursinii

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Loup gris
Canis lupus

Milan royal
Milvus milvus

Testudo hermanni
Testudo hermanni
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Serratule à feuilles de lycope
Klasea lycopifolia

Traquet oreillard
Oenanthe hispanica
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Turgénie à feuilles larges
Turgenia latifolia

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Coursegoules. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chardon litigieux
Carduus litigiosus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Lavande à feuilles étroites
Lavandula angustifolia
Ophrys de Bertoloni
Ophrys bertolonii
Potentille printanière
Potentilla verna
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Buplèvre du mont Baldo
Bupleurum baldense
Lamier maculé
Lamium maculatum
Mélique uniflore
Melica uniflora
Muscari négligé
Muscari neglectum
Ballote buissonnante
Acanthoprasium frutescens
Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Globulaire ponctuée
Globularia bisnagarica
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Mégère (La)
Lasiommata megera
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Doradille rue-des-murailles
Asplenium ruta-muraria
Germandrée botryde
Teucrium botrys
Alysson faux alysson
Alyssum alyssoides
Aurore (L')
Anthocharis cardamines
Clématite des haies
Clematis vitalba
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
Communes limitrophes : Bézaudun-les-Alpes, Courmes, La Roque-en-Provence, Gréolières, Vence, Conségudes.