Département Alpes-Maritimes (06) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
53 354 habitants · INSEE 06027
Espèces observées
2 302
Observations
47 850
Superficie
18,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72.6 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (80 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
2.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
29.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Cagnes-sur-Mer (code INSEE 06027) est située dans le département Alpes-Maritimes (06), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 18.1 km² pour une population de 53 354 habitants (densité : 2 941 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 2 302 espèces observées au total, dont 1 430 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 41 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 230 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 118 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 70 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 47 850.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 65/100. Score élevé, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (61 %), Animalia (38 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
Cigogne noire
Ciconia nigra

Pingouin torda
Alca torda

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
.jpg?width=200)
Souchet jaune
Cyperus flavidus

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
Les 12 espèces les plus à enjeu de Cagnes-sur-Mer. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : La Colle-sur-Loup, La Gaude, Vence, Villeneuve-Loubet, Saint-Paul-de-Vence, Saint-Laurent-du-Var.
Ordre
Famille
Blageon
Telestes souffia
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
Chevesne commun
Squalius cephalus
Barbeau truité
Barbus meridionalis
Sérapias d'Hyères
Serapias olbia
Vairon
Phoxinus phoxinus
Alpiste aquatique
Phalaris aquatica
Consoude bulbeuse
Symphytum bulbosum
Lierre grimpant
Hedera helix
Laurier noble
Laurus nobilis
Doradille des ânes
Asplenium onopteris
Clématite des haies
Clematis vitalba
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Orne
Fraxinus ornus
Chêne vert
Quercus ilex
Glaïeul douteux
Gladiolus dubius
Paragymnoptéride de Maranta
Paragymnopteris marantae
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Anacamptide punaise
Anacamptis coriophora
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Hippocrépide faux baguenaudier
Hippocrepis emerus
Ronce bleue
Rubus caesius
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Laîche à épis pendants
Carex pendula