Département Hautes-Alpes (05) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
221 habitants · INSEE 05184
Espèces observées
1 377
Observations
25 367
Superficie
14,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.6 × confiance 95%
Score élevé, inventaire quasi-complet (91 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
37.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
79.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Vitrolles (code INSEE 05184) est située dans le département Hautes-Alpes (05), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 14.5 km² pour une population de 221 habitants (densité : 15 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 377 espèces observées au total, dont 1 168 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 27 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 147 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 72 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 31 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 25 367.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 76.7/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (91 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (80 %), Animalia (20 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Zingel asper (Apron du Rhône) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Apron du Rhône
Zingel asper

Loup gris
Canis lupus

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Milan royal
Milvus milvus

Benoîte à fruits divers
Geum heterocarpum

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Serratule à feuilles de lycope
Klasea lycopifolia

Fauvette à lunettes
Sylvia conspicillata

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Agrion bleuissant
Coenagrion caerulescens
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Stuckénie pectinée
Stuckenia pectinata
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Les 12 espèces les plus à enjeu de Vitrolles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Joubarbe du calcaire
Sempervivum calcareum
Épiaire droit
Stachys recta
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Clématite des haies
Clematis vitalba
Tanaisie en corymbe
Tanacetum corymbosum
Trinie glauque
Trinia glauca
Céphalanthère à grandes fleurs
Cephalanthera damasonium
Globulaire ponctuée
Globularia bisnagarica
Pouillot fitis
Phylloscopus trochilus
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Tussilage pas-d'âne
Tussilago farfara
Laîche humble
Carex humilis
Troène commun
Ligustrum vulgare
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Picride fausse épervière
Picris hieracioides
Mélilot blanc
Melilotus albus
Sainfoin couché
Onobrychis supina
Vesce à feuilles ténues
Vicia tenuifolia
Brize intermédiaire
Briza media
Inule des montagnes
Inula montana
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Plantain toujours vert
Plantago sempervirens
Polygale grêle
Polygala exilis
Stéhéline douteuse
Staehelina dubia
Communes limitrophes : Curbans, Sigoyer, Barcillonnette, Claret, Esparron, Lardier-et-Valença.