Ontologia

Département Alpes-de-Haute-Provence (04) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur

Écosystème de Manosque

22 718 habitants · INSEE 04112

Espèces observées

2 969

Observations

47 191

Superficie

56,7km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

74.3/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 78.9 × confiance 94%

Score élevé, inventaire quasi-complet (89 %).

  • • 18 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse98Patrimonial99Intégrité59Naturalité65Pression35Complétude89

Richesse documentée

98/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 487 esp. évaluées sur 56.7 km² (densité 26.2/km²)
résidu SAR 6.09 · rang national 98%
(ancien rang densité 50%, legacy)

Valeur patrimoniale

99/100
Hotspot

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 98.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 98.7% percentile national
Score synthèse v2.1 : 98.7/100
44 menacées · 136 DH/DO · 80 PNA · bonus brut 0.459

Intégrité du réseau

59/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

2362 sp. dans le réseau · 73684 arêtes
C = 0.0132 · 12 / 13 types

Naturalité

65/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 120.1 · w_anthr 36.5 · w_E 131.0
mode E : neutral

Pression anthropique

35/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 94% · intro 145 · invas. 26
biomes anthr. 13%

Complétude d'inventaire

89/100
Très bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 2 976 / estimées 3 352
f1 = 587 · f2 = 458
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

100.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

98.7%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)99.7%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)100.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)29.7%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)100.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)30.7%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Manosque

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CsaMéditerranéen sec et chaud(93 % dominante)
T moy. annuelle
12,6 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
822 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
21,6 °C
T moy. hiver (DJF)
4,4 °C
T min janvier
0,7 °C
T max juillet
29,2 °C
Précip. été
128 mm
Précip. hiver
190 mm
Neige (cumul)
20 mm
Humidité sol moy.
0,54
SWI
Évapotranspiration
1 001 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
28,6 °C
bio5
T min mois plus froid
-1,2 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
29,7 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
662
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
32
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
128 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
188 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +2.1 °C
T moy. proj.
14,7 °C
T max été proj.
30,1 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
9,4 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
58,2 j/an
Nuits tropicales
23,8 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
155,7 j/an
+36.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
36,3 j/an
+16.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
55 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Grès(59 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
7,5(basique)
Carbone organique
57,4 g/kg
Azote total
3,33 g/kg
CEC
23,7 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,28 g/cm³
Fragments grossiers
17 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 24 %Limon 45 %Argile 31 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (23 %)

Urbain 20 %Agricole 45 %Forêt+naturel 35 %
Altitude moy.
407 m(piémont)
Altitude max
725 m
Altitude min
274 m
Rugosité du relief
108 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
15,6 %
Hansen 2000
Densité routière
14,1 km/km²
Densité de haies
0,32 km/km²
Cours d'eau
135,9 km
Lieux-dits
66

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
3 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 28,7
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 1 · très bonne
2 stations · 6 analyses · 2020-2025
NO₃: 1,4 mg/L· NH₄: 0 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
14 348 kg/an
Dont CMR
798 kg/an
Herbicides
952 kg/an
Fongicides
9 292 kg/an
Insecticides
3 785 kg/an
Autres
318 kg/an
Substances distinctes
145

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Manosque (code INSEE 04112) est située dans le département Alpes-de-Haute-Provence (04), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 56.7 km² pour une population de 22 718 habitants (densité : 400 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 2 969 espèces observées au total, dont 1 487 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 44 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 224 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 136 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 80 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 47 191.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.3/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (89 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (38 %), Animalia (62 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Zingel asper (Apron du Rhône) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Manosque →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Manosque. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale24%
  • Aquatique32%
  • Urbaine13%
  • Rupicole7%
  • Landes et fourrés3%
  • Forestière14%
  • Littorale2%
  • Zones humides6%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)