Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
335 habitants · INSEE 03062
Espèces observées
392
Observations
853
Superficie
10,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 62.8 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
47.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
76.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Charroux (code INSEE 03062) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 10.5 km² pour une population de 335 habitants (densité : 32 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 392 espèces observées au total, dont 321 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 52 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 25 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 853.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 52.2/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (71 %), Animalia (28 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Asperula arvensis (Aspérule des champs) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Aspérule des champs
Asperula arvensis

Laîche à épis d'orge
Carex hordeistichos
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Busard cendré
Circus pygargus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Effraie des clochers
Tyto alba

Gagée velue
Gagea villosa
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Grue cendrée
Grus grus

Adonis d'été
Adonis aestivalis

Adonis flamme
Adonis flammea
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans
Les 12 espèces les plus à enjeu de Charroux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Séséli des montagnes
Seseli montanum
Chèvrefeuille d'Étrurie
Lonicera etrusca
Xanthosélin d'Alsace
Xanthoselinum alsaticum
Lotier maritime
Lotus maritimus
Sureau yèble
Sambucus ebulus
Orpin âcre
Sedum acre
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Bleuet des moissons
Cyanus segetum
Gagée velue
Gagea villosa
Himantoglosse bouc
Himantoglossum hircinum
Mélampyre des champs
Melampyrum arvense
Orchis homme-pendu
Orchis anthropophora
Viorne lantane
Viburnum lantana
Ambroisie à feuilles d'armoise
Ambrosia artemisiifolia
Coronille variée
Coronilla varia
Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Ophrys abeille
Ophrys apifera
Coquelicot
Papaver rhoeas
Laîche de Haller
Carex halleriana
Cervaire de Rivinus
Cervaria rivini
Cirse acaule
Cirsium acaulon
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Hélictochloa des prés
Helictochloa pratensis
Communes limitrophes : Saint-Germain-de-Salles, Saint-Bonnet-de-Rochefort, Jenzat, Taxat-Senat, Naves, Ussel-d'Allier.