Département Aisne (02) · Région Hauts-de-France
630 habitants · INSEE 02346
Espèces observées
974
Observations
3 833
Superficie
10,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.9 × confiance 83%
Score élevé, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
17.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
60.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gizy (code INSEE 02346) est située dans le département Aisne (02), en région Hauts-de-France. Elle couvre 10.4 km² pour une population de 630 habitants (densité : 61 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 974 espèces observées au total, dont 659 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 15 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 103 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 60 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 833.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 63.2/100. Score élevé, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Constructions à faible densité · Eaux dormantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (57 %), Animalia (43 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nigella arvensis (Nigelle des champs) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Nigelle des champs
Nigella arvensis

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Renoncule langue
Ranunculus lingua
Rainette verte (La)
Hyla arborea

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus
%20Lycaena%20dispar%20-%20Kaunas%20-%20Lithuania%20-%20female.jpg?width=200)
Cuivré des marais (Le)
Lycaena dispar
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Prunier du Portugal
Prunus lusitanica

Effraie des clochers
Tyto alba

Busard cendré
Circus pygargus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gizy. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Samoussy, Liesse-Notre-Dame, Marchais, Missy-lès-Pierrepont, Grandlup-et-Fay, Monceau-le-Waast.
Ordre
Famille
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Dactylorhize négligé
Dactylorhiza praetermissa
Merle noir
Turdus merula
Mésange charbonnière
Parus major
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pigeon ramier
Columba palumbus
Moineau domestique
Passer domesticus
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Renoncule langue
Ranunculus lingua
Marisque
Cladium mariscus
Citron (Le)
Gonepteryx rhamni
Phragmite austral
Phragmites australis
Coccinelle à 7 points
Coccinella septempunctata
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Coccinelle asiatique (la)
Harmonia axyridis
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Hydrocotyle commune
Hydrocotyle vulgaris
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Tircis (Le)
Pararge aegeria