Département Aisne (02) · Région Hauts-de-France
323 habitants · INSEE 02164
Espèces observées
685
Observations
2 045
Superficie
9,8km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 71.4 × confiance 78%
Score modéré, inventaire robuste (61 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
79.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °CTexture (0-5 cm) · limoneux
Occupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (45 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Le Charmel (code INSEE 02164) est située dans le département Aisne (02), en région Hauts-de-France. Elle couvre 9.8 km² pour une population de 323 habitants (densité : 33 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 685 espèces observées au total, dont 334 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 75 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 32 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 045.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.5/100. Score modéré, inventaire robuste (61 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Eaux dormantes de surface · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (26 %), Plantae (42 %), Fungi (32 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Loup gris
Canis lupus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Grenouille de Lessona (La)
Pelophylax lessonae
.jpg?width=220)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
%20Otmoor.jpg?width=220)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans

Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis

Effraie des clochers
Tyto alba
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Bondrée apivore
Pernis apivorus
.jpg?width=220)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
%2001.jpg?width=220)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Charmel. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Fère-en-Tardenois, Beuvardes, Chartèves, Trélou-sur-Marne, Barzy-sur-Marne, Jaulgonne.
Ordre
Famille
Amanite citrine
Amanita citrina
Bolet orangé
Leccinum aurantiacum
Russule charbonnière
Russula cyanoxantha
Tramète rougissante
Daedaleopsis confragosa
Hypholome en touffes
Hypholoma fasciculare
Scléroderme vulgaire
Scleroderma citrinum
Russule pourpre et noire
Russula atropurpurea
Russule vieux-rose
Russula vesca
Cèpe de Bordeaux
Boletus edulis
Chlorociboria aeruginascens
Meunier
Clitopilus prunulus
Pholiote changeante
Kuehneromyces mutabilis
Clitocybe laqué
Laccaria laccata
Lactaire des peupliers
Lactarius controversus
Lactaire à lait brûlant
Lactarius pyrogalus
Lactaire velouté
Lactifluus vellereus
Bolet craquelé
Leccinellum crocipodium
Bolet rude
Leccinum scabrum
Collybie à lames larges
Megacollybia platyphylla
Paxille enroulé
Paxillus involutus
Polypore du bouleau
Piptoporus betulinus
Plutée couleur de cerf
Pluteus cervinus
Scléroderme verruqueux
Scleroderma verrucosum
Tramète versicolore
Trametes versicolor