Département Aisne (02) · Région Hauts-de-France
554 habitants · INSEE 02112
Espèces observées
303
Observations
943
Superficie
13,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 49.7 × confiance 57%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (32 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Brancourt-le-Grand (code INSEE 02112) est située dans le département Aisne (02), en région Hauts-de-France. Elle couvre 13.4 km² pour une population de 554 habitants (densité : 41 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 303 espèces observées au total, dont 182 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 71 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 47 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 943.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 28.3/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (32 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Zones littorales des eaux de surface continentales. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (51 %), Plantae (49 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Limosa limosa (Barge à queue noire) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Courlis corlieu
Numenius phaeopus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Hypolaïs ictérine
Hippolais icterina
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Milan noir
Milvus migrans

Goéland brun
Larus fuscus

Avocette élégante
Recurvirostra avosetta
.jpg?width=200)
Chevalier aboyeur
Tringa nebularia
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Faucon pèlerin
Falco peregrinus

Chevalier sylvain
Tringa glareola
.jpg?width=200)
Gorgebleue à miroir
Luscinia svecica
Les 12 espèces les plus à enjeu de Brancourt-le-Grand. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Tadorne de Belon
Tadorna tadorna
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Canard colvert
Anas platyrhynchos
Goéland brun
Larus fuscus
Perdrix grise
Perdix perdix
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Chevalier culblanc
Tringa ochropus
Avocette élégante
Recurvirostra avosetta
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Bergeronnette printanière
Motacilla flava
Foulque macroule
Fulica atra
Alouette des champs
Alauda arvensis
Bécassine des marais
Gallinago gallinago
Chevalier aboyeur
Tringa nebularia
Chevalier gambette
Tringa totanus
Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Chevalier guignette
Actitis hypoleucos
Buse variable
Buteo buteo
Pigeon ramier
Columba palumbus
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Communes limitrophes : Montbrehain, Beaurevoir, Fresnoy-le-Grand, Prémont, Bohain-en-Vermandois.