Département 02 · Région 32
45 habitants · INSEE 02024
Espèces observées
247
Observations
349
Superficie
5,6km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 53.3 × confiance 71%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (51 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis

Murin de Daubenton
Myotis daubentonii

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Sittelle torchepot
Sitta europaea
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Pic vert
Picus viridis

Mésange charbonnière
Parus major
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Vanneau huppé
Vanellus vanellus

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Arrancy. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Populage des marais
Caltha palustris
Charme commun
Carpinus betulus
Criquet des clairières
Chrysochraon dispar
Cirse des champs
Cirsium arvense
Céphale (Le)
Coenonympha arcania
Conocéphale des Roseaux
Conocephalus dorsalis
Cécidomyie des aiguilles du douglas
Contarinia pseudotsugae
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Noisetier commun
Corylus avellana
Cynosure crételle
Cynosurus cristatus
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Daphné lauréole
Daphne laureola
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Gaillet gratteron
Galium aparine
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Boarmie pointillée (La)
Hypomecis punctinalis
Inule conyze
Inula conyzae
Jonc diffus
Juncus effusus
Jonc à fleurs obtuses
Juncus subnodulosus
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.