Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Complexe lagunaire de Canet

Code national : FR9101465 · 1 866 ha · 34% marin

ZSC depuis le 25/02/2015

En bref

**Qualité et importance** : L'étang de Canet représente une lagune évoluée, à un stade de maturité où la coupure avec la mer est en train de s'effectuer et où les apports d'eau douce deviennent prépondérants. Les plages et les dunes abritent des formations endémiques du littoral roussillonais. **Caractéristiques** : Le complexe lagunaire de Canet est l'élément le plus méridional qui subsiste en France du grand ensemble lagunaire du languedoc-Roussillon. Il est considéré comme étant proche du terme de son évolution naturelle du fait de son isolement marqué avec la mer et de l'importance de l'atterissement aggravé par la forte artificialisation de son bassin versant soumis de surcroît aux violentes précipitatiaons méditerranéennes. Situé dans le périmètre de l'agglomération de Perpignan et entre les stataions touristiques de Canet-en-Roussillon et de Saint-Nazaire, il est soumis à une pression urbaine et touristique significative. **Vulnérabilité** : Les milieux littoraux et dunaires, en particulier, sont sensibles aux effets induits par la très forte fréquentation touristique. Les milieux littoraux humides, liés à la lagune sont sensibles aux modifications du régime hydrique (eau douce/eau salée).

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2015). Le site s'étend sur 1 866 ha, comprend 34 % de surface marine, couvre le département 66. Il abrite 11 habitats d’intérêt communautaire (dont 3 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 4 communes, notamment Canet-en-Roussillon, Saint-Nazaire et Saint-Cyprien.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (11)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 1150*34.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 142013.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 22104.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 64202.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 21201.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 3170*1.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 32701.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 22301.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 14101.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 13101.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 1510*1.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : A

Communes concernées (4)