Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Rivières à Ecrevisses à pattes blanches des Vallées du Cé et de l’Auzon

Code national : FR8302038 · 241 ha

ZSC depuis le 12/07/2021

En bref

**Qualité et importance** : Un maillage important de prospection a été réalisé mettant en évidence une bonne répartition de l'Ecrevisse à pattes blanches sur la tête de bassin du Cé et seulement sur ce secteur : ruisseau de Chateauneuf et affluents. Beaucoup de points placés sur les affluents situés à l'aval de Valz-sous-Chateauneuf (Guelle, Lages …) se sont avérés à sec lors des études (2010). Sur le bas du Cé, malgré plusieurs prospections, aucune Ecrevisse à pattes blanches n'a été observée. Sur le bassin versant de l'Auzon (sur le Blanchet et le Malaure),des données récentes de l'Ecrevisse à Pattes Blanches existent. **Caractéristiques** : Le périmètre du site « Rivières à écrevisses à pattes blanches des vallées du Cé et de l'Auzon » intègre le cours du Cé, de l’Auzon et de leurs affluents pour un linéaire de 120 km de cours d’eau, sur une largeur de 10m de part et d'autre des cours d'eau. **Vulnérabilité** : Des causes diverses interviennent dans la disparition des populations : pollutions de toutes natures, assèchements, modifications du milieu par curage, rectification des cours d'eau, déforestation, maladies. Plus spécifiquement sur les bassins du Cé et de l'Auzon : * Un enjeu important tient à la limitation des populations d’Ecrevisse de Californie. Cette espèce a tendance à remonter vers l’amont des bassins versants où se situent l’essentiel des populations autochtones, et leur transmet par ailleurs une peste qui s’avère dévastatrice. Des opérations spécifiques (stérilisation des plus gros mâles, aménagement de seuils existants,…) sont envisageables, même si en l’état, il n’existe pas de solution miracle. * L’enrésinement des berges des ruisseaux et rivières est l’une des causes importantes de dégradation des milieux aquatiques car il génère un phénomène d’ensablement, de colmatage et de perte de diversité des habitats liés aux cours d’eau. Des actions de recul de résineux, accompagnée éventuellement de plantation de feuillus sont donc à promouvoir ; la mobilisation des propriétaires est à encourager via les organismes représentant la forêt privé, qui peuvent être moteurs pour passer à l’action. Certaines pratiques d’exploitation forestière peuvent aussi avoir un impact sur la morphologie des cours d’eau (débardage, traversée d’engins forestiers) et sur la qualité de l’eau (passage d’engins lessivage d’éléments fins, fuites d’hydrocarbures). La sensibilisation des opérateurs est à prévoir par l’intermédiaire des propriétaires pour adapter les opérations de gestion et d’exploitation forestière. * Certaines pratiques liées à l'activité agricole peuvent avoir une incidence négative sur la qualité de l'eau : piétinement sur les berges, destruction ou mauvaise gestion de la ripisylve. * Les traversées de cours d’eau par des véhicules, des engins forestiers ou agricoles, des troupeaux, peuvent être également source de désordres écologiques. L’aménagement des traversées qui présentent le plus d’enjeux permettraient d’apporter une contribution efficace à l’amélioration de la qualité du milieu, en répondant par ailleurs à des besoins locaux.

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2021). Le site s'étend sur 241 ha, couvre les départements 43 et 63. Il abrite 1 espèce d’intérêt communautaire et 6 habitats d’intérêt communautaire (dont 1 prioritaire) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 14 communes, notamment Chassignolles, Saint-Jean-Saint-Gervais et Saint-Martin-d'Ollières.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (6)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 91E0*14.6% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 91202.7% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 64100.9% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 51100.1% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 64300.1% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 82200.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

Espèces d'intérêt communautaire (1)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (14)