Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Roc d'Enfer

Code national : FR8201706 · 4 047 ha

ZSC depuis le 04/07/2016

En bref

**Qualité et importance** : Le massif du Roc d'Enfer présente une grande variété de milieux naturels appartenant aux étages montagnard et subalpin, voire alpin au sommet du Roc qui culmine à 2244m d'altitude. Il conserve des secteurs vierges de tout équipement d'envergure. Le site proposé comporte 20 habitats naturels d'intérêt communautaire, dont 3 sont prioritaires. Témoignant de la diversité du secteur, il s'agit : - de milieux forestiers (forêts de ravins, cembraies, bois tourbeux de Pins à crochets...), - de secteurs aquatiques ou humides (lacs à eaux mésotrophes, tourbières basses et buttes de sphaignes...), - de milieux rocheux, - de landes, de pelouses et prairies héritées des pratiques agricoles ancestrales. Cette variété est accrue par la diversité des substrats, corollaire d'une géologie locale complexe. On observe également un cortège important de plantes remarquables, souvent protégées. Les Odonates (libellules) inféodées aux zones humides y sont bien représentées. La présence de la Vipère péliade y est avérée. Toutes les espèces françaises d' ongulés, à l'exception du bouquetin, y sont présentes. Depuis sa réintroduction en 1970, la Marmotte des Alpes y est également présente. **Caractéristiques** : D'altitude modeste (2244 m), le Roc d'Enfer constitue néanmoins le point culminant du Chablais occidental (Haute-Savoie), à l'ouest de la Dranse de Morzine. Il se situe dans les " Préalpes " au sens géologique du terme. Ceci signifie qu'en dépit de sa position périphérique par rapport à la chaîne des Alpes, une grande partie des roches qui le constituent proviennent des zones les plus internes des Alpes : elles ont été transportées par charriage sur des distances considérables lors des phases de la surrection alpine. Le Roc d'Enfer est constitué de stratifications massives du Jurassique supérieur. Elles y dessinent un anticlinal au coeur duquel percent en "fenêtre" les couches appartenant aux nappes des Préalpes. **Vulnérabilité** : Vulnérabilité : La vulnérabilité du site peut provenir de : - la régression des activités agricoles, pastorales ou forestières - la fréquentation sous toutes ses formes - la proximité immédiate de domaines skiables. **Plan de gestion** : OBJECTIFS ET PRINCIPES DE GESTION (à préciser avec les acteurs locaux) : La conservation de la plupart des habitats naturels ou espèces cités précédemment s'avère parfaitement compatible avec les pratiques en usage sur le massif. Le site comprend deux entités distinctes : - une zone de montagne à proprement parler - une succession de zones humides. Le document d'objectifs devra en particulier s'attacher à préciser les modes de gestion adaptés pour les espaces pastoraux et forestiers et les zones humides, notamment les tourbières. INSTRUMENTS CONTRACTUELS, REGLEMENTAIRES ET FINANCIERS à envisager : - APPB (Arrêtés préfectoraux de protection de biotope) : un APPB est déjà en vigueur sur plusieurs tourbières (Tourbière de Sommand en particulier, qui constitue le plus vaste ensemble de ce type dans le département) - Mesures agri-environnementales, type CAD (contrat d'agriculture durable) - Contrats Natura 2000, notamment pour les milieux forestiers - Chartes de bonne conduite ou convention d'usage (ex : avec les pratiquants de sports de pleine nature) - Chartes forestières (une charte forestière est en cours d'étude pour l'ensemble du haut Chablais)... **Mesures de conservation** : Le document d'objectifs du site FR8201706 "Roc d'Enfer" a été validé par le Comité de pilotage du 24 février 2015. PRINCIPAUX OBJECTIFS ET PRINCIPES DE GESTION : La conservation de la plupart des habitats naturels ou habitats d'espèces d'intérêt communautaire présents sur le site s'avère parfaitement compatible avec les pratiques en usage sur le massif. Le site comprend deux entités distinctes : - une zone de montagne à proprement parler - une succession de zones humides. Le document d'objectifs s'est en particulier attaché à préciser les modes de gestion adaptés pour les espaces pastoraux et forestiers et les zones humides, notamment les tourbières. INSTRUMENTS CONTRACTUELS, REGLEMENTAIRES ET FINANCIERS à envisager : - APPB (Arrêtés préfectoraux de protection de biotope) : un APPB est déjà en vigueur sur plusieurs tourbières (Tourbières de Sommand en particulier, qui constituent le plus vaste ensemble de ce type dans le département de la Haute-Savoie), - Mesures agri-environnementales, - Contrats Natura 2000, notamment pour les milieux forestiers, - Chartes de bonne conduite ou convention d'usage (notamment avec les pratiquants de sports de pleine nature), - Chartes forestières (une charte forestière est en cours d'étude pour l'ensemble du haut Chablais)...

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2016). Le site s'étend sur 4 047 ha, couvre le département 74. Il abrite 3 espèces d’intérêt communautaire (dont 2 en annexe II de la Directive Habitats) et 24 habitats d’intérêt communautaire (dont 4 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 8 communes, notamment Bellevaux, Mieussy et La Côte-d'Arbroz.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (24)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 617020.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 913016.8% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 94108.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 40604.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64303.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 65102.7% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 81301.9% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 82101.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 81201.3% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 6230*1.2% du site

    Représentativité : C · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 72300.7% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 62100.7% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 65200.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 9180*0.4% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 7110*0.2% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64100.2% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91D0*0.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 71400.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 51300.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 31500.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 32400.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 83100.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 40800.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 31600.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : C · Évaluation globale : C

Espèces d'intérêt communautaire (3)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (8)