Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Moyenne vallée du Lot inférieure

Code national : FR7300912 · 2 554 ha

ZSC depuis le 13/07/2016

Description (FSD INPN)

**Qualité et importance** : La situation géographique, la géologie et la climatologie du site lui confèrent une très grande variété de milieux, très diversifiés selon les étages : milieux aquatiques, milieux alluviaux, habitats rocheux et grottes, pelouses sèches et landes. A chaque étage correspond une flore et une faune particulière. La rivière Lot abrite plusieurs espèces d'intérêt communautaire (Lamproie de Planer, Toxostome, Odonates) ainsi que des boisements alluviaux et des prairies humides. Sur les versants, on dénombre plusieurs habitats naturels d'intérêt communautaire liés aux falaises, éboulis et pentes. Plusieurs rapaces inscrits à la directive oiseaux sont également présents. La périphérie du site comprend enfin une zone de plateaux calcaires présentant une mosaïque de milieux naturels (pelouses sèches, landes, points d'eau ...) qui hébergent à leur tour une flore et une faune endémiques à ce type de milieux. L'intérêt patrimonial du site réside essentiellement dans cette grande diversité de milieux remarquables. Les inventaires réalisés dans le cadre du Docob ont ainsi révélé la présence de 17 habitats naturels et de 19 espèces animales d'intérêt communautaire. Parmi la faune souterraine, 9 espèces de chauves-souris relevant de la directive habitat ont été inventoriées, soit plus de 80 % des espèces communautaires représentées en ex-Midi-Pyrénées. **Caractéristiques** : Vallée assez large à nombreux méandres, encaissée dans des sédiments calcaires jurassiques durs. Couverture boisée importante en versant, largement dominée par la chênaie pubescente subméditerranéenne. Environ 20 km linéaires de falaises. **Vulnérabilité** : La vulnérabilité de la rivière Lot dépend essentiellement des facteurs susceptibles d'impacter la qualité physico-chimique du cours d'eau ou de perturber son régime hydrologique (pollutions, production hydroélectrique, tourisme fluvial, irrigation…). La bonne conservation des habitats et des espèces liés à la rivière dépend de leur prise en compte dans la gestion de ces pratiques et activités. La vulnérabilité des milieux ouverts de la zone de causses calcaires est directement liée à la déprise agricole qui conduit à la fermeture des milieux. Le maintien des pratiques agropastorales extensives est essentiel à la préservation de ces milieux et des espèces patrimoniales qui y sont associées. Les habitats rocheux et les grottes restent relativement peu vulnérables. La fréquentation humaine actuelle est limitée et les pratiques sont encadrées. Il convient néanmoins d'éviter toute sur fréquentation et de poursuivre les actions de sensibilisation à la fragilité de ces milieux. **Plan de gestion** : Le document d'objectifs, élaboré par l'Adasea du Lot, a été validé en août 2008. L'animation est en cours. Mise à jour du FSD en 2012. **Mesures de conservation** : Le document d'objectifs, élaboré par l'Adasea du Lot, a été validé en août 2008. Il a été actualisé en juin 2016. L'animation est en cours. Mise à jour du FSD en 2012. FSD actualisé par Marc Esslinger/Expertise naturaliste en août 2017. Actions : A.1 - Diagnostic éco-pastoral (enjeux patrimoniaux et économiques) A.2 - Gestion pastorale des parcours de landes et de pelouses sèches calcicoles A.3 - Gestion pastorale et maintien de l’ouverture par élimination mécanique des espaces peu embroussaillés A.4 - Gestion pastorale et ouverture de milieu en déprise. A.5 - Gestion sylvopastorale. A.6 - Gestion des prairies naturelles A.7 - Restauration et/ou entretien de points d’eau B.1 - Chantier lourd de restauration des milieux ouverts par débroussaillage. B. 2 - Equipements pastoraux dans le cadre d’un projet de génie écologique. B. 3 - Gestion pastorale d’entretien des milieux ouverts dans le cadre d’un projet de génie écologique  B. 4 - Gestion par une fauche des milieux ouverts. B.5 - Chantier d’entretien des milieux ouverts par girobroyage ou débroussaillage léger. B.6 - Réhabilitation ou plantation d’alignement(s) de haies, d’alignement(s) d’arbres, d’arbres isolés, de vergers ou de bosquets. B.7 - Chantier d’entretien d’alignement(s) de haies, d’alignement(s) d’arbres, d’arbres isolés, de vergers ou de bosquets. B.8 - Griffage de surface ou décapage léger pour le maintien de communautés pionnières en milieu sec. B.9 - Restauration et entretien de mares. B.10 - Chantier d’entretien et de restauration des ripisylves, de la végétation des berges et enlèvement raisonné des embâcles. B.11 - Chantier d’élimination ou de limitation d’une espèce indésirable. B.12 - Travaux de marquage, d’abattage ou de taille sans enjeu de production. B.13 - Travaux d’irrégularisation de peuplement forestier selon une logique non productive. B.14 - Dispositif favorisant le développement de bois sénescents. B.15 - Opérations innovantes au profit d’espèces ou d’habitats. B.16 - Investissements visant à informer les usagers de la forêt. B.17 - Restauration des ripisylves, de la végétation des berges et enlèvement raisonné des embâcles. B.18 - Entretien des ripisylves, de la végétation des berges et enlèvement raisonné des embâcles. B.19 - Chantier de restauration de la diversité physique d’un cours d’eau et de sa dynamique érosive. B.20 - Chantier d’élimination ou de limitation d’une espèce indésirable. B.21 - Restauration de frayères. B.22 - Travaux de mise en défens et de fermeture ou d’aménagement des accès. B.23 - Aménagements visant à informer les usagers pour limiter leur impact. B.24 - Opérations innovantes au profit d’espèces ou d’habitats. C.1 - Aménagements artificiels en faveur des espèces justifiant la désignation d’un site. C.2 - Accompagnement des démarches de conciliation des usages en milieu rupestre C.3 - Accompagnement des démarches de conciliation des usages en milieu souterrain D.1 - Action de régénération d’une parcelle par implantation de graines issues de parcelle en HIC afin de conserver le « système fourrager » local. D.2 - Intégration des objectifs de conservation dans les projets d’aménagement et de développement communal. E.1 - Création et diffusion d’outils de valorisation des sites Natura 2000 dans le Lot  E.2 - Mise en place de démarche de sensibilisation à Natura 2000 F.1 - Suivi des gîtes à Chiroptères identifiés sur le site et prospection de nouveaux gîtes.  F.2 - Suivi des Odonates d’intérêt communautaire.  F.3 - Etude de caractérisation des habitats du Toxostome et de la Lamproie de Planer.  F.4 - Inventaire et évaluation de l’effectif des populations de Loutres. F.5 - Suivi et évaluation (analyse et cartographie) de l’état de conservation des habitats d’intérêt communautaire majeurs du site.  G.1 - Animation locale et mise en œuvre du Document d’objectifs.

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (17)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 51109.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 62105.6% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91E0*2.5% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 93401.7% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 65100.8% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 82100.8% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 51300.7% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 6110*0.5% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 9180*0.2% du site

    Représentativité : B · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 81300.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 6220*0.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64300.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 83100.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 7220*0.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 32600.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 31500.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 31400.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

Espèces d'intérêt communautaire (16)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (11)