Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Marais du Mès, baie et dunes de Pont-Mahé, étang du Pont de Fer

Code national : FR5200626 · 2 688 ha · 21% marin

ZSC depuis le 01/07/2016
Loire-Atlantique (44)Morbihan (56)

En bref

**Qualité et importance** : Grande richesse floristique et végétation variée : slikke avec peuplements de Zostères (Bancs de Zostera, habitat de la convention OSPAR), végétation dunaire, association de landes et pelouses mésophiles et xérophiles des rochers littoraux, végétation des marais avec une zonation caractéristique en fonction de la salinité des milieux. L'étang de Pont-Mahé présente une riche végétation aquatique et palustre. **Caractéristiques** : Zones humides littorales et arrière-littorales comprenant une baie maritime avec slikke et schorre, bordée de falaises rocheuses et de dunes. Petit fleuve côtier avec, de part et d'autre, des marais salants, saumâtres et doux. Plus en amont, étang avec marais et landes tourbeuses. **Vulnérabilité** : Déprise agricole sur les zones de marais doux et saumâtres conduisant à la fermeture des milieux. Pression touristique sur le littoral. Développement d'espèces végétales invasives en marais salants induisant une banalisation des milieux de grand intérêt patrimonial.

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2016). Le site s'étend sur 2 688 ha, comprend 21 % de surface marine, couvre les départements 44 et 56. Il abrite 6 espèces d’intérêt communautaire (dont 1 en annexe II de la Directive Habitats) et 25 habitats d’intérêt communautaire (dont 5 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 8 communes, notamment Assérac, Saint-Molf et Herbignac.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (25)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 1150*27.9% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 114019.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 133010.7% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 11109.7% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 14109.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 91203.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 91902.9% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 11302.6% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 11600.9% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 14200.9% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 11700.6% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 12100.4% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 40300.3% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 2130*0.3% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 13100.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 2150*0.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 31300.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 64100.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 13200.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 31500.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 21100.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

  • 21200.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 31100.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 4020*0.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : B

  • 9180*0.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : — · Évaluation globale : —

Espèces d'intérêt communautaire (6)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (8)