Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Tourbière de Machais et cirque de Blanchemer

Code national : FR4100206 · 210 ha

ZSC depuis le 17/03/2008

En bref

**Qualité et importance** : Complexe exceptionnel de lac-tourbière entouré de forêts (hêtraies d'altitude, hétraie-sapinière, érablaie sur éboulis,) pierriers et prairies à hautes herbes. Les tourbières présentent plusieurs stades d'évolution, des tourbières flottantes aux tourbières boisées. Présence occasionnelle du Lynx. **Caractéristiques** : Situé au coeur des hautes vosges, ce site occupe presque l'ensemble d'un petit cirque glaciaire aux caractéristiques géomorphologiques remarquables : modelé sur granite, cuvette glaciaire, versants abrupts, éboulis périglaciaires, moraines, dépôts lacustres. **Vulnérabilité** : Site relativement peu vulnérable, mais une gestion forestière plus douce (allongement de l'age d'exploitabilité, restauration d'ilôts de vieux bois...) seraient sans doute souhaitable. Le fonctionnement hydrologique du bassin versant est à surveiller. **Plan de gestion** : Les actions déjà engagées sur le site : Le cirque glaciaire de Machais fait l'objet d'un classement en réserve naturelle depuis 1988 modifié en 1996. Son plan de gestion fixe les objectifs de gestion. Les forêts de la réserve font l'objet d'un traitement sylvicole adapté (futaie jardinée) avec en accompagnement des dispositions particulières visant à préserver l'intégrité des milieux intra-forestiers tels que les tourbières ou les éboulis. Certains secteurs forestiers peu productifs et en pente forte (versant supérieur du Rainkopf dominant le Lac de Blanchemer), situés hors de la Réserve naturelle, font également l'objet d'une gestion dont l’objectif premier est la protection (absence d'intervention ou jardinage). L'ensemble du site, en raison de son caractère pittoresque, fait partie du site inscrit Schlucht-Hohneck au titre de la loi de 1930 en cours d'actualisation pour un classement. Les orientations envisageables pour la gestion future : Les tourbières bien conservées ne nécessitent aucune intervention particulière. Il convient simplement de les préserver de toute dégradation. En matière sylvicole, il importe de poursuivre une gestion adaptée des forêts en privilégiant la régénération naturelle, le maintien voire la restauration de la diversité des essences au sein des peuplements. D’autre part un certain allongement de l'âge d'exploitabilité des bois ou l’instauration d’îlots de vieux bois serait souhaitable afin de permettre de conserver l'identité et la structure diversifiée des habitats forestiers. Le maintien voire la restauration d'un bon équilibre sylvo-cynégétique serait souhaitable afin de répondre à ces objectifs de gestion. Il serait également opportun de veiller au bon fonctionnement hydrologique des bassins versants et à la qualité des eaux sachant que la conservation d’habitats particulièrement remarquables en dépend. **Mesures de conservation** : Les actions déjà engagées sur le site : Le cirque glaciaire de Machais fait l'objet d'un classement en réserve naturelle depuis 1988 modifié en 1996. Son plan de gestion fixe les objectifs de gestion. Les forêts de la réserve font l'objet d'un traitement sylvicole adapté (futaie jardinée) avec en accompagnement des dispositions particulières visant à préserver l'intégrité des milieux intra-forestiers tels que les tourbières ou les éboulis. Certains secteurs forestiers peu productifs et en pente forte (versant supérieur du Rainkopf dominant le Lac de Blanchemer), situés hors de la Réserve naturelle, font également l'objet d'une gestion dont l’objectif premier est la protection (absence d'intervention ou jardinage). L'ensemble du site, en raison de son caractère pittoresque, fait partie du site inscrit Schlucht-Hohneck au titre de la loi de 1930 en cours d'actualisation pour un classement. Les orientations envisageables pour la gestion future : Les tourbières bien conservées ne nécessitent aucune intervention particulière. Il convient simplement de les préserver de toute dégradation. En matière sylvicole, il importe de poursuivre une gestion adaptée des forêts en privilégiant la régénération naturelle, le maintien voire la restauration de la diversité des essences au sein des peuplements. D’autre part un certain allongement de l'âge d'exploitabilité des bois ou l’instauration d’îlots de vieux bois serait souhaitable afin de permettre de conserver l'identité et la structure diversifiée des habitats forestiers. Le maintien voire la restauration d'un bon équilibre sylvo-cynégétique serait souhaitable afin de répondre à ces objectifs de gestion. Il serait également opportun de veiller au bon fonctionnement hydrologique des bassins versants et à la qualité des eaux sachant que la conservation d’habitats particulièrement remarquables en dépend.

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2008). Le site s'étend sur 210 ha, couvre le département 88. Il abrite 3 espèces d’intérêt communautaire (dont 3 en annexe II de la Directive Habitats) et 16 habitats d’intérêt communautaire (dont 5 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 2 communes, notamment La Bresse et Wildenstein.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (16)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 911047.2% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 913033.8% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64105.3% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 94102.9% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 9180*2.6% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 71401.5% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91401.1% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91D0*0.6% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 31600.3% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 81100.2% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 32600.2% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64300.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 6230*0.1% du site

    Représentativité : C · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 91E0*0.1% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 71500.1% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 7110*0.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

Espèces d'intérêt communautaire (3)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (2)