Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Massif du Grand Ventron

Code national : FR4100196 · 944 ha

ZSC depuis le 17/03/2008

En bref

**Qualité et importance** : Site montagnard exceptionnel où s'imbriquent différents types de milieux forestiers (forêts sur éboulis, des torrents, des tourbières, des pelouses à nard raide (hautes chaumes)). La présence du Lynx est régulièrement constatée sur le site qui présente également un grand intérêt pour l'avifaune. **Caractéristiques** : Ce site, situé sur l'épine dorsale des Vosges (chaine secondaire Grand Ventron-Ballon d'Alsace) , réunit une grande diversité de formations végétales. Le relief est très accusé avec de nombreux cols et sommets. Les forêts d'altitude se sont parfois développées sur éboulis. Le climat et les nombreux cours d'eau favorisent les tourbières. **Vulnérabilité** : Une trop forte densité de cervidés pourrait compromettre la régénération naturelle de la forêt. Les chaumes risquent d'etre enfrichées ou au contraire exploitées de façon trop intensive sur le plan agricole. **Plan de gestion** : Aménagement forestier et plan de gestion de la RN (en cours d'élaboration) Les actions déjà engagées sur le site : Cet ensemble, essentiellement forestier, est soumis au régime forestier. Il est, de plus, concerné pour une grande partie par la réserve naturelle du massif du Grand Ventron (Alsace et Lorraine) dont le plan de gestion est en cours de réalisation. Parallèlement, dans le cadre de la gestion forestière notamment sur la forêt domaniale de Cornimont, diverses dispositions particulières s'appliquent depuis plusieurs années : traitement en futaie irrégulière et jardinée, application de la directive Tétras, peuplement classé et préservé pour la récolte de graines (écotype Sapin). Les chaumes situées sur les parties sommitales font également l'objet de mesures de préservation notamment dans le cadre d'une démarche contractuelle (mesures agri-environnementales), afin de garantir une gestion extensive des chaumes nécessaire au maintien de leur diversité florale. Les orientations envisageables pour la gestion future : Les objectifs de préservation des habitats sont atteints sur une partie de ce massif forestier. Pour les tourbières et les milieux associés (forêts humides), il convient de retenir le principe de laisser faire l'évolution naturelle à l'exception de ceux perturbés dans le passé pour lesquels des pratiques de gestion visant à restaurer la diversité des habitats doivent être engagées. La conservation de ces milieux dépend essentiellement du maintien de leur fonctionnement hydrologique. Il convient également de les protéger de toutes dégradations (liées aux travaux en forêt). Pour les forêts, une gestion adaptée des peuplements doit permettre de répondre aux objectifs de conservation. L'évolution des techniques sylvicoles favorisant la régénération lente et le maintien voire la restauration de la diversité des essences est souhaitée. Un certain allongement de l'age d'exploitabilité pourrait permettre également de conserver l'identité et la structure diversifiée des habitats forestiers. La mise en application de ces principes de gestion nécessite néanmoins : · de garantir un équilibre sylvo-cynégétique permettant la régénération naturelle sans protection et sans aménagement cynégétique · de développer des techniques d'exploitation adaptées limitant les dégâts en forêt. Pour les chaumes, la pérennisation des programmes contractuels passés avec les agriculteurs devrait garantir le maintien de pratiques extensives compatibles au maintien des espaces ouverts et de la diversité florale. **Mesures de conservation** : Aménagement forestier et plan de gestion de la RN (en cours d'élaboration) Les actions déjà engagées sur le site : Cet ensemble, essentiellement forestier, est soumis au régime forestier. Il est, de plus, concerné pour une grande partie par la réserve naturelle du massif du Grand Ventron (Alsace et Lorraine) dont le plan de gestion est en cours de réalisation. Parallèlement, dans le cadre de la gestion forestière notamment sur la forêt domaniale de Cornimont, diverses dispositions particulières s'appliquent depuis plusieurs années : traitement en futaie irrégulière et jardinée, application de la directive Tétras, peuplement classé et préservé pour la récolte de graines (écotype Sapin). Les chaumes situées sur les parties sommitales font également l'objet de mesures de préservation notamment dans le cadre d'une démarche contractuelle (mesures agri-environnementales), afin de garantir une gestion extensive des chaumes nécessaire au maintien de leur diversité florale. Les orientations envisageables pour la gestion future : Les objectifs de préservation des habitats sont atteints sur une partie de ce massif forestier. Pour les tourbières et les milieux associés (forêts humides), il convient de retenir le principe de laisser faire l'évolution naturelle à l'exception de ceux perturbés dans le passé pour lesquels des pratiques de gestion visant à restaurer la diversité des habitats doivent être engagées. La conservation de ces milieux dépend essentiellement du maintien de leur fonctionnement hydrologique. Il convient également de les protéger de toutes dégradations (liées aux travaux en forêt). Pour les forêts, une gestion adaptée des peuplements doit permettre de répondre aux objectifs de conservation. L'évolution des techniques sylvicoles favorisant la régénération lente et le maintien voire la restauration de la diversité des essences est souhaitée. Un certain allongement de l'age d'exploitabilité pourrait permettre également de conserver l'identité et la structure diversifiée des habitats forestiers. La mise en application de ces principes de gestion nécessite néanmoins : · de garantir un équilibre sylvo-cynégétique permettant la régénération naturelle sans protection et sans aménagement cynégétique · de développer des techniques d'exploitation adaptées limitant les dégâts en forêt. Pour les chaumes, la pérennisation des programmes contractuels passés avec les agriculteurs devrait garantir le maintien de pratiques extensives compatibles au maintien des espaces ouverts et de la diversité florale.

Source : FSD INPN

Ce site Natura 2000 est désigné comme Zone Spéciale de Conservation (ZSC, Directive Habitats) (ZSC depuis 2008). Le site s'étend sur 944 ha, couvre le département 88. Il abrite 1 espèce d’intérêt communautaire (dont 1 en annexe II de la Directive Habitats) et 16 habitats d’intérêt communautaire (dont 5 prioritaires) documentés au formulaire standard. Le site recoupe 6 communes, notamment Cornimont, Ventron et Fellering.

Source : Ontologia (synthèse)

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (16)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 911080.5% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 94106.6% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91304.8% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 6230*2.8% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64102.1% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 7110*0.5% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : C

  • 9180*0.4% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 91400.3% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : B

  • 71200.2% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91D0*0.1% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 40300.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91E0*0.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 64300.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 82200.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : A

  • 71500.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : A · Évaluation globale : C

  • 65200.0% du site

    Représentativité : C · Conservation : B · Évaluation globale : B

Espèces d'intérêt communautaire (1)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (6)