Ontologia

Directive Habitats (ZSC)

Baie du Mont Saint-Michel

Code national : FR2500077 · 39 480 ha · 97% marin

ZSC depuis le 29/07/2016

Description (FSD INPN)

**Qualité et importance** : La baie du Mont Saint-Michel constitue un site d'importance internationale abritant régulièrement plus de 20000 oiseaux d'eau. Les prés salés atlantiques, par la diversité des groupements qui les composent et la surface qu'ils occupent, constituent un ensemble phytocoenotique de valeur internationale. Motivations pour la liste des autres espèces importantes de faune et de flore (rubrique 3.3) : - protections réglementaires au niveau national ou régional ; - populations remarquables et valeur patrimoniale. La baie du Mont-Saint-Michel abrite une population résidente de phoque veau-marin (Phoca vitulina) tout au long de l'année, avec reproduction annuelle. Enfin, une population côtière de Grand dauphin est résidente dans le golfe normand-breton au sens large, dont ce SIC. **Caractéristiques** : Site inter-régional, la baie du Mont Saint-Michel correspond à un vaste écocomplexe de haute valeur paysagère découvrant, à marée basse, plusieurs dizaines de milliers d'hectares de grèves, de vasières et de bancs de sable. Les phénomènes de sédimentation et de géomorphologie marines de grande ampleur lui confèrent un intérêt majeur. Le substratum profond, constitué de schistes, est recouvert de plusieurs mètres de sédiments meubles. Les étendues maritimes sont associées à des secteurs terrestres (cordon dunaire, falaises granitiques, marais et bois périphériques) qui s'inscrivent dans le contexte géologique et paysager de la baie. La cartographie des habitats naturels de la directive n'étant réalisée que partiellement, leur évaluation surfacique demeure actuellement approximative. La part de DPM représente environ 97% de la superficie du site. **Vulnérabilité** : - Productivité biologique de la baie tributaire de la préservation de la qualité physico-chimique des eaux. - Maintien des habitats naturels de la directive directement lié à la non perturbation des phénomènes hydro-sédimentaires naturels, problématique d'envahissment des prés salés par le Chiendent maritime. - Fréquentation touristique importante (principaux accès à la mer, panoramas) avec développement des activités et sports de nature. - Intérêt écologique des marais périphériques dépendant du maintien du niveau des eaux et des activités agricoles extensives. - Déprise agricole au niveau de certaines parcelles marécageuses. - Erosion marquée du cordon dunaire situé entre Saint-Jean-le-Thomas et Dragey. **Désignation** : Liste des codes désignations non reportés dans le nouveau FSD : Code Designation : FR33 ; Couverture : 0 - Le site constitue un "espace remarquable du littoral" au sens de l'article L146-6 du code de l'urbanisme. - Le transfert de la propriété de l'îlot de Tombelaine au Conservatoire du Littoral est envisagé (compléments de la rubrique 5.1). **Plan de gestion** : - La charte de gestion des herbus élaborée par les services de l'Etat et diffusée par le Préfet de la Manche en 1994 à toutes les collectivités concernées et à tous les usagers, constitue la base des orientations de gestion pour ces habitats naturels. Cette charte comprend un volet "cahier des charges" sur lequel s'appuient en permanence les services gestionnaires. - Le secteur terrestre situé entre Saint-Jean-le-Thomas et Genêts fait l'objet d'un plan de gestion élaboré par le Conservatoire de l'Espace Littoral. Celui-ci prévoit l'atténuation de l'érosion éolienne, l'organisation du stationnement et de la fréquentation, la gestion du pâturage et du niveau des eaux, l'entretien du maillage bocager, la limitation de la déprise agricole au niveau des parcelles marécageuses. - Les extractions de matériaux marins (tangue) sont organisées dans le cadre d'un cahier des charges définissant les secteurs et les modalités de prélèvement depuis 1988. - Le bois Dardenne, géré par l'ONF pour le compte du Département doit faire l'objet d'un plan de gestion écologique. Références : ARPLI, 1994 - Les dunes de Dragey. 1ère partie - Bilan écologique. 2ème partie - Orientations de gestion. Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres, 77 p. + 70 p. et Annexes. DANAIS M. & LEGENDRE C., 1994 - Charte de gestion des herbus de la baie du Mont Saint-Michel. Préfecture de la Manche, Direction Départementale de l'Equipement, DIREN Basse-Normandie, ARPEA, 70 p. **Mesures de conservation** : Le document d'objectifs validé en 2009 a fait l'objet d'une évaluation qui a conduit à actualiser le plan d'actions du DocOb pour tenir compte des évolutions de contexte ; ce dernier a été validé par le comité de pilotage en octobre 2019. - Les AOT de paturage sur les prés salés et les MAEC mises en place intègrent les objectifs de conservation Natura 2000 : préservation des zones à Obione, meilleure répartition du pâturage, limitation des UGB, lutte contre l'envahissement par le Chiendent maritime. - L'activité de cueillette des salicornes à tite professionnelle y est encadrée. - Le secteur terrestre situé entre Saint-Jean-le-Thomas et Genêts est soumis à l'érosion marine et sont adaptation au changement climatique doit faire l'objet d'un accompagnement. - les marais périphériques intégrés dans la ZSC sont pour la plupart dotés de dispositifs de gestion écologique. - Le bois Dardenne, géré par l'ONF pour le compte du Département fait l'objet d'un plan d'aménagement forestier intégrant des mesures en faveur de la biodiversité d'intérêt communautaire. Références : ARPLI, 1994 - Les dunes de Dragey. 1ère partie - Bilan écologique. 2ème partie - Orientations de gestion. Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres, 77 p. + 70 p. et Annexes. DANAIS M. & LEGENDRE C., 1994 - Charte de gestion des herbus de la baie du Mont Saint-Michel. Préfecture de la Manche, Direction Départementale de l'Equipement, DIREN Basse-Normandie, ARPEA, 70 p.

Périmètre

Habitats d'intérêt communautaire (27)

Habitats annexe I de la Directive Habitats (92/43/CEE) présents sur le site, avec représentativité, état de conservation et flag prioritaire *.

  • 114053.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 111035.2% du site

    Représentativité : A · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 116035.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : C · Évaluation globale : C

  • 113020.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 13309.7% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 21701.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 13100.5% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 11700.3% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 65100.2% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 2130*0.1% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 91600.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 40300.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 64300.1% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 1150*0.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 21200.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : C

  • 31500.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 21100.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 12300.0% du site

    Représentativité : A · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91E0*0.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 12100.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 12200.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 32600.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 40100.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 21900.0% du site

    Représentativité : B · Conservation : B · Évaluation globale : B

  • 91200.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 14300.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

  • 91900.0% du site

    Représentativité : D · Conservation : · Évaluation globale :

Espèces d'intérêt communautaire (22)

Espèces présentes sur le site avec grade de conservation FSD (A excellent, B bon, C moyen, D non significatif).

Communes concernées (32)