Habitat · Cahiers d’habitats · 7
Tourbières hautes actives
Le référentiel HABREF (MNHN) n’associe encore aucune espèce à cet Type de milieu décrit par une typologie officielle (EUNIS, HABREF), par exemple « Chênaies acidiphiles ». Glossaire ›.
Cahiers d’habitats
7110
Tourbières hautes
Quelles espèces vivent dans cet habitat ?
Aucune espèce n’est associée à cet Type de milieu décrit par une typologie officielle (EUNIS, HABREF), par exemple « Chênaies acidiphiles ». Glossaire › dans le référentiel HABREF.
Une espèce peut y vivre sans y être rattachée : l’absence de Fait documenté qui unit deux espèces : l’une mange, pollinise, parasite ou abrite l’autre. Glossaire › n’est pas une absence de l’espèce.
Quels milieux regroupe-t-il, et où le classer ?
Habitats plus précis qu’il regroupe
Classification
- 7Tourbières hautes
- 71Tourbières acides à sphaignes
7110Tourbières hautes actives
Typologie Cahiers d’habitats, référentiel HABREF v7 (MNHN).
Protection
Correspondance avec la directive Habitats : 7110, tourbières hautes actives (Type de milieu décrit par une typologie officielle (EUNIS, HABREF), par exemple « Chênaies acidiphiles ». Glossaire › d’intérêt européen ; strictement équivalent). Sites Natura 2000 qui citent l’habitat 7110 : 218 ; exemple en Savoie : Tourbière et lac des Saisies.
Correspondances
- Tourbières hautes actives (Habitats d’intérêt communautaire (HIC) 7110) : strictement équivalent, fiche de référence
- Tourbières hautes à peu près naturelles (CORINE biotopes 51.1) : relation non précisée par HABREF
- Erico tetralicis-Sphagnetum magellanici (Osvald 1923) J.J. Moore 1968 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-01) : contient
- Erico tetralicis-Sphagnetum rubelli (Allorge 1926) Lemée ex Thébaud 2012 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-02) : contient
- Sphagno subnitentis-Narthecietum ossifragi Touffet ex Clément & Touffet 1980 nom. mut. propos. Thébaud 2012 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-03) : contient
- Narthecio ossifragi-Sphagnetum auriculati Lieurade & Thomassin in Thébaud 2012 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-04) : chevauchement
- Ericetum tetralicis (P. Allorge 1922) Jonas ex Thébaud 2012 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-05) : chevauchement
- Sphagno compacti-Ericetum tetralicis Touffet 1969 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-06) : chevauchement
- Sphagno compacti-Trichophoretum germanici (Oberd.) J. & M. Bartsch 1940 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-07) : chevauchement
- Sphagno tenelli-Trichophoretum cespitosi Osvald 1925 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-08) : chevauchement
- Sphagnetum magellanici M. Kästner & Flössner 1933 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-09) : contient
- Vaccinio microcarpi-Sphagnetum fusci Thébaud & Pétel 2008 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-10) : contient
- Eriophoro vaginati-Vaccinietum uliginosi B. Foucault 1999 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-11) : contient
- Dicrano bergeri-Callunetum vulgaris Thébaud & Pétel 2008 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-12) : chevauchement
- Eriophoro vaginati-Trichophoretum cespitosi Osvald 1923 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-13) : chevauchement
- Avenello flexuosae-Sphagnetum capillifolii Thébaud & Pétel 2008 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-14) : chevauchement
- Eriophoro vaginati-Sphagnetum angustifolii K. Hueck corr. Thébaud & Pétel 2008 (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-15) : chevauchement
- Carici nigrae-Sphagnetum magellanici Bick 1985 nom. mut. (Prodrome des végétations de France décliné (PVF2) F48-16) : contient
- Erico tetralicis-Sphagnetalia papillosi Schwickerath 1940 (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.1) : relation non précisée par HABREF
- Erico tetralicis-Sphagnetum acutifolii (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.1.0.1.0.1) : relation non précisée par HABREF
- Erico tetralicis-Sphagnetum magellanici (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.1.0.1.0.2) : relation non précisée par HABREF
- Narthecio ossifragi-Ericetum tetralicis (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.1.0.1.0.3) : relation non précisée par HABREF
- Narthecio ossifragi-Sphagnetum acutifolii (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.1.0.1.0.4) : relation non précisée par HABREF
- Ericetum tetralicis (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.1.0.2.0.1) : relation non précisée par HABREF
- Sphagnetalia medii M. Kästner & Flössner 1933 (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.2) : relation non précisée par HABREF
- Eriophoro vaginati-Trichophoretum cespitosi (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.2.0.1.0.1) : relation non précisée par HABREF
- Sphagnetum fuscii (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.2.0.1.0.2) : relation non précisée par HABREF
- Sphagnetum magellanici (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.2.0.1.0.3) : relation non précisée par HABREF
- Sphagnetum magellanici sphagnetosum papillosi (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.2.0.1.0.3.1) : relation non précisée par HABREF
- Sphagnetum magellanici trichophoretosum cespitosi (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.2.0.1.0.3.2) : relation non précisée par HABREF
- Vaccinio oxycocci-Callunetum vulgaris (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 48.0.2.0.1.0.4) : relation non précisée par HABREF
- Caricetum limosae (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 64.0.1.0.1.0.1) : relation non précisée par HABREF
- Sphagno tenelli-Rhynchosporetum albae (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 64.0.1.0.1.0.11) : relation non précisée par HABREF
- Caricetum lasiocarpae (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 64.0.1.0.2.0.1) : relation non précisée par HABREF
- Caricetum rostratae (Unités phytosociologiques des Cahiers d’habitats 64.0.1.0.2.0.2) : relation non précisée par HABREF
Où trouve-t-on cet habitat ?
Ontologia cartographie les espèces, pas encore les Type de milieu décrit par une typologie officielle (EUNIS, HABREF), par exemple « Chênaies acidiphiles ». Glossaire › eux-mêmes : on ne peut pas encore dire dans quelles communes il est présent.
Dans une commune
Voir quelles espèces associées y ont été observées.
Pas encore disponible ici : réseau.
Pourquoi
Réseau
Aucun Fait documenté qui unit deux espèces : l’une mange, pollinise, parasite ou abrite l’autre. Glossaire › documenté ne relie entre elles les espèces associées à cet habitat.