Chargement des relations écologiques…
Mesopsallus mali
(Meyer-Dür, 1843)
Insectes
Groupe INPN
Niv. 1Arthropodes
Niv. 2Insectes
Niv. 3Hémiptères
Graphe restreint à Bernaville (80)
Description
Le Mesopsallus mali est un insecte de la famille des Miridae. Espèce peu documentée hors des inventaires taxonomiques.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
Le Mesopsallus mali (Mesopsallus mali) est un insecte de la famille des Miridae. Espèce indigène en France métropolitaine. Son réseau écologique compte 114 espèces partenaires documentées à travers 4 types d’interactions, principalement l’herbivorie. Documenté dans 99 communes (principalement 18, 57 et 22).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 117 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 3 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 3 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 12
%20(8513730922).jpg?width=220)
Rosier inodore
Rosa inodora
4 obsHerbivorie
Rosier glauque
Rosa caesia
4 obsHerbivorie
Ronce des montagnes
Rubus montanus
4 obsHerbivorie
Rosier rouillé
Rosa rubiginosa
4 obsHerbivorie
Ronce sillonnée
Rubus sulcatus
4 obsHerbivorie
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
4 obsHerbivorie
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
4 obsinteraction
Rosier des chiens
Rosa canina
4 obsHerbivorie
Pommier sylvestre
Malus sylvestris
3 obsHerbivorie
Dectique à front blanc
Decticus albifrons
3 obsPrédation
1 / 12
Habitats probables (via le réseau)
EstimationForestièreLandes et fourrésPrairiale
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 114 partenaires écologiques connus.
- G1.221Grandes forêts alluviales médio-européennes5
- F3.111Fourrés à Prunellier et Ronces4
- E2Prairies mésiques4
- G1.7A111Chênaies à Chêne sessile occidentales à Potentille blanche3
- F3.11Fourrés médio-européens sur sols riches3
Voir 4 habitats de plusReplier
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
Aucune observation géolocalisée pour cette espèce dans notre base.
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 83 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juin.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
3 m1 977 m
- Plus basse commune
- 3 m
- Altitude typique
- 127 m (plaine)
- Plus haute commune
- 1 977 m
Étage plaine (< 200 m) — fenêtre principale 47 m – 633 m. Calculé sur 99 communes et 142 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.