Chargement des relations écologiques…
%20(2871821751).jpg?width=220)
Lebia croisée
Lebia cruxminor(Linnaeus, 1758)
Insectes
Groupe INPN
Niv. 1Arthropodes
Niv. 2Insectes
Niv. 3Coléoptères
- Animal
- Arthropoda
- Insecta
- Coleoptera
- Carabidae
- Harpalinae
- Lebiini
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
Le Lebia cruxminor (Lebia croisée) est un insecte de la famille des Carabidae. Sa présence documentée en France est localisé. Herbivore, il consomme principalement des végétaux et des coléoptères. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
Synthèse Ontologia
La Lebia croisée (Lebia cruxminor) est un insecte de la famille des Carabidae. Espèce indigène en France métropolitaine. D’une longueur moyenne de 1 cm. Elle est considérée comme déterminante ZNIEFF. Son réseau écologique compte 42 espèces partenaires documentées à travers 3 types d’interactions, principalement la prédation. Documentée dans 168 communes (principalement 84, 06 et 04).
Agrégat factuel déterministe (traits + relations + zones protégées). Aucune génération LLM.
Chargement du graphe…
Relations écologiques· 44 interactions documentées
Liste exhaustive et filtrable. Le KPI Partenaires du panneau ci-dessus compte les espèces distinctes (différent du nombre d'interactions, car une même paire d'espèces peut avoir plusieurs types d'interaction).
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 10 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 16 de plus — tapez pour chercher
Page 1 sur 5
%20Hrdovicka.jpg?width=220)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
5 obsPrédation
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
5 obsPrédation
Noctule commune
Nyctalus noctula
5 obsPrédation
Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus
3 obsPrédation
Grand Murin
Myotis myotis
3 obsPrédation
Orvet de Vérone (L')
Anguis veronensis
2 obsPrédation
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
1 obs · faibleHerbivorie
Petit Murin
Myotis blythii
1 obs · faiblePrédation
%206192.JPG?width=220)
Petite Chrysomèle
Chrysolina varians
1 obs · faibleinteraction
Murin cryptique
Myotis crypticus
1 obs · faiblePrédation
1 / 5
Habitats probables (via le réseau)
EstimationUrbaine·2Forestière·2Rupicole·1PrairialeLandes et fourrés
Agrégé depuis les habitats préférentiels de 42 partenaires écologiques connus.
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés12★1
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens12
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels11
- HHabitats continentaux sans végétation ou à végétation clairsemée10
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres9★3
Voir 7 habitats de plusReplier
Cette estimation sert à situer les espèces peu documentées ou ubiquistes. Pour une attribution officielle, consultez lestypologies HABREFou la fiche INPN de l'espèce.
Traits biologiques
5 valeurs · 1 source
Morphologie(1)
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiquesTolérance thermique · radar EIVE · triangle CSR
Niche thermique
Logghe 2025Niche thermique observée par superposition de la distribution GBIF avec WorldClim (calcul Logghe et al. 2025 sur Europe NW). Représente la T° moyenne annuelle des mailles où l’espèce a été observée. Repères France à titre indicatif.
-10 °C50 °C
- Niche observée Europe NW ? – 15.0 °C (moy. 8.7 °C)
- T° moy. France 1981-2010 11.0 °C
- Projection France 2050 ≈ 13.7 °C
Sources : Logghe et al. 2025 — overlay GBIF × WorldClim Europe NW. Repères France : T moy annuelle CHELSA 1981-2010 + projection DRIAS-2020 GWL20 (+2,7 °C). GlobTherm filtré aux groupes pour lesquels la comparaison à la T air a du sens (ectothermes terrestres + plantes) — exclut endothermes et aquatiques où la nature de la mesure (TNZ ou T eau) rend la comparaison non interprétable.
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
257 observations · 147 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 271 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juillet.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m2 463 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 597 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 2 463 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 90 m – 1 780 m. Calculé sur 168 communes et 304 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Lebia croisée
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.