Chargement des relations écologiques…
Épipactide à petites feuilles
Epipactis microphylla(Ehrh.) Sw., 1800
Graphe restreint à Ourde (65)
Voir partout en FranceLandes et fourrés·1Forestière·1
LCLR FranceNTLR EuropeZNIEFF-Dd'après BDC-Statuts-v18
Chargement du graphe…
5 photos · Licences CC (Wikimedia Commons / iNaturalist)Click pour agrandir
Description
L’Epipactis microphylla (Épipactide à petites feuilles) est une plante de la famille des Orchidaceae. Espèce déterminante ZNIEFF, signalant une valeur patrimoniale locale.
Source : Ontologia
L’Épipactide à petites feuilles (Epipactis microphylla) est une plante de la famille des Orchidaceae. Espèce indigène en France métropolitaine. Non-ligneuse et atteignant en moyenne 10 cm de hauteur. Évaluée en Préoccupation mineure sur la Liste rouge nationale UICN, elle est également considérée comme déterminante ZNIEFF. Documentée dans 1 927 communes (principalement 34, 26 et 74). Présente dans 4 espaces protégés sur le territoire.
Source : Ontologia (synthèse)
Classification
- RègnePlante
- ClasseEquisetopsida
- OrdreAsparagales
- FamilleOrchidaceae
- Sous-familleEpidendroideae
- TribuNeottieae
Habitat
Terrestre
Statut en France
Présent
Espèce indigène en France
Groupe INPN
Angiospermes
Trachéophytes
Autres
Relations connues
2
interactions écologiques documentées
Habitats
d'après HABREFCahiers d'habitats
Prodrome des végétations de France décliné (PVF2)
Comb. caract.
★ = habitat préférentiel (inféodé). Cliquez sur un habitat pour voir les autres espèces qui y vivent.
Consulter sur les bases externes
Noms vernaculaires
1 langueNoms communs dans différentes langues, agrégés depuis Wikidata et TAXREF.
- FRA
- Épipactide à petites feuilles, Épipactis à petites feuilles
Note nomenclaturale
TAXREF v18 — INPN/MNHN- Nom complet
- Epipactis microphylla (Ehrh.) Sw., 1800
- Nom valide
- Epipactis microphylla (Ehrh.) Sw., 1800(après résolution synonymie)
Source verbatim INPN/MNHN — TAXREF v18 (Gargominy et al. 2024).
Traits biologiques
6 valeurs · 3 sourcesMorphologie(1)
- Hauteur
- 10 cmLEDA
Sources priorisées par qualité scientifique (peer-reviewed spécialisées → Wikidata fallback). Unités auto-converties, valeur max retenue en cas de mesures multiples. Méthodologie · Citations.
Indicateurs écologiques Ellenberg-type
EIVE 1.0 — Dengler 2023Position de l'espèce sur les 5 dimensions écologiques européennes (M / N / R / L / T), échelle 0-10. La zone estompée représente la niche width (variabilité tolérée).
- Humidité
- xérophile ↔ hygrophile
- Azote
- oligotrophe ↔ nitrophile
- Réaction (pH)
- silicicole ↔ calcicole
- Lumière
- sciaphile ↔ héliophile
- Température
- cryophile ↔ thermophile
4.2 ±1.7
xérophile
4.2 ±2.4
oligotrophe
7.6 ±1.9
calcicole strict
2.5 ±3.4
sciaphile strict
5.0 ±1.9
intermédiaire
Source : EIVE 1.0 (Dengler et al. 2023). CC-BY 4.0. Échelle harmonisée 0-10 (équivalent inverse-rang sur les systèmes Ellenberg, Landolt, Pignatti, etc.). Niche width = écart-type d'estimation, indicateur de fiabilité (zone estompée).
Enveloppe altitudinale
dérivée GBIF × DEM Copernicus 30 mAltitude des communes françaises où cette espèce a été observée. La valeur typique correspond à la médiane des altitudes communales pondérée par les observations.
0 m2 578 m
- Plus basse commune
- 0 m
- Altitude typique
- 346 m (collinéen)
- Plus haute commune
- 2 578 m
Étage collinéen (200-600 m) — fenêtre principale 101 m – 1 087 m. Calculé sur 1 927 communes et 10 090 observations.
Note : altitude communale moyenne = approximation, pas l'altitude exacte de chaque observation. Reflète la niche réalisée OBSERVÉE (biais d'effort GBIF).
Calendrier d'observation
Taux de détection mensuel sur 7 865 observations en France — fraction mensuelle du total d'observations toutes espèces confondues qui concerne cette espèce. Pic phénologique en juin.
Méthodologie : hauteur des barres = detection_rate mensuel (Isaac & Pocock 2015), qui neutralise l'effort d'observation saisonnier (printemps/été sur-représentés ×10-20 vs hiver). 21,2 M observations (12,2 %) sont écartées aux dates 01/01 et 31/12, conventions GBIF d'encodage des dates imprécises (année seulement connue, ratios de pic vs voisins ±5j = 130× et 5,5× — Boakes 2010, Robertson 2010, Zizka 2019, Maldonado 2015). Biais résiduels : horaire (espèces diurnes sur-observées), taxonomique (vertébrés charismatiques sur-observés). Ne mesure pas l'abondance absolue.
Présence dans les zones protégées
4
Espaces protégés
2 comme motivation
Motivation de création (2)
Zones où cette espèce est citée comme motivation de la désignation — indicateur de son importance patrimoniale locale.
Relations écologiques(2)
Les interactions documentées avec cette espèce. Utilisez le graphe au-dessus pour une vue synthétique.
Filtrer par ordre / famille
Ordre
Famille
2 relations
.jpg?width=220)
Aphis viburni
Aphis viburni
Herbivorie
Puceron noir de la fève
Aphis fabae
Herbivorie
Répartition en France
Observations agrégées de cette espèce en métropole et outre-mer. Basculez entre vue départementale et points chauds communaux.
9 389 observations · 1 865 communes
Observations par département
Couleur proportionnelle (échelle log) au nombre d'observations de l'espèce dans chaque département. Survolez pour le détail exact.
Aucune< 1010 – 100100 – 1 0001 000 – 10 000> 10 000
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Contribuer à cette fiche
Vous connaissez une relation écologique impliquant cette espèce, ou avez une correction à proposer ? Suggérez-la à la communauté — une contribution validée enrichit directement le graphe.