Département Tarn (81) · Région Occitanie
Écosystème de Virac
252 habitants · INSEE 81322
Espèces observées
549
Observations
3 913
Superficie
11,6km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.2 × confiance 34%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (12 %) — fiabilité limitée.
- • Inventaire sous-documenté — les scores écologiques sont peu fiables.
- • 1 espèce endémique ou subendémique présente.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 4.70 · rang national 28%
(ancien rang densité 34%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Pour info : somme brute v1 86.71 · 49 menacées · 177 DH/DO · 28 PNA
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0561 · 8 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 23%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 325 · f2 = 16
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Virac
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 12,6 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 848 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 20,6 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 5,2 °C
- T min janvier
- 2,3 °C
- T max juillet
- 26,6 °C
- Précip. été
- 172 mm
- Précip. hiver
- 219 mm
- Neige (cumul)
- 11 mm
- Humidité sol moy.
- 0,62
- SWI
- Évapotranspiration
- 852 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 26 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 1,6 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 24,4 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 574
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 17
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 186 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 231 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.1 °C- T moy. proj.
- 14,7 °C
- T max été proj.
- 27,9 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 8,6 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 38,6 j/an
- Nuits tropicales
- 26,9 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 116,3 j/an
- +21.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 6 j/an
- +2.7 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 45 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,9(légèrement acide)
- Carbone organique
- 41,4 g/kg
- Azote total
- 4,45 g/kg
- CEC
- 28,1 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,35 g/cm³
- Fragments grossiers
- 12 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (68 %)
- Altitude moy.
- 299 m(plaine)
- Altitude max
- 340 m
- Altitude min
- 202 m
- Rugosité du relief
- 27 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 1,4 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 4,2 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 1,8 km
- Lieux-dits
- 37
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr
- min 0 · max 0
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 520 kg/an
- Dont CMR
- 91 kg/an
- Herbicides
- 424 kg/an
- Fongicides
- 76 kg/an
- Insecticides
- 5 kg/an
- Autres
- 16 kg/an
- Substances distinctes
- 113
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Virac (code INSEE 81322) est située dans le département Tarn (81), en région Occitanie. Elle couvre 11.6 km² pour une population de 252 habitants (densité : 22 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 549 espèces observées au total, dont 228 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 49 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 288 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 177 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 28 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 913.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 16.3/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (12 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (82 %), Plantae (18 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pterocles alchata (Ganga cata) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=220)
Ganga cata
Pterocles alchata
CR★PNDO1obs.jpg?width=220)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
CR★PNDO1obs.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO1obs
Cigogne noire
Ciconia nigra
EN★PNDO1obs.jpg?width=220)
Pic cendré
Picus canus
EN★PNDO1obs
Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
EN★PNDO1obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO1obs
Cochevis de Thékla
Galerida theklae
EN★PNDO1obs
Eider à duvet
Somateria mollissima
CRDO1obs
Pingouin torda
Alca torda
CR★PN1obs
Goéland d'Audouin
Ichthyaetus audouinii
EN★PNDO1obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA1obs
Alouette calandre
Melanocorypha calandra
EN★PNDO1obs
Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
EN★PNDO1obs
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
VU★PNDOPNA1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Virac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Littorale16%
- Prairiale14%
- Aquatique29%
- Urbaine12%
- Rupicole7%
- Zones humides4%
- Forestière18%
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral28★20
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux20★12
- J1Bâtiments des villes et des villages26★11
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières19★8
- C3Zones littorales des eaux de surface continentales35★6
- C2Eaux courantes de surface28★6
- C1Eaux dormantes de surface23★5
- B1Dunes côtières et rivages sableux15★4
- DTourbières hautes et bas-marais13★4
- E4Pelouses alpines et subalpines10★4
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.