Ontologia

Département Aude (11) · Région Occitanie

Écosystème de Villefloure

156 habitants · INSEE 11423

Espèces observées

482

Observations

1 053

Superficie

17,4km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

47.2/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 61.2 × confiance 77%

Score modéré, inventaire robuste (60 %).

  • • 3 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse27Patrimonial53Intégrité85Naturalité60Pression10Complétude60

Richesse documentée

27/100
Faible

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

252 esp. évaluées sur 17.4 km² (densité 14.5/km²)
résidu SAR 4.67 · rang national 27%
(ancien rang densité 21%, legacy)

Valeur patrimoniale

53/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 42.8% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 63.5% percentile national
Score synthèse v2.1 : 53.2/100
6 menacées · 29 DH/DO · 8 PNA · bonus brut 0.076

Intégrité du réseau

85/100
Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

277 sp. dans le réseau · 4686 arêtes
C = 0.0613 · 9 / 13 types

Naturalité

60/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 14.7 · w_anthr 6.4 · w_E 18.8
mode E : neutral

Pression anthropique

10/100
Très faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 9% · intro 7 · invas. 3
biomes anthr. 16%

Complétude d'inventaire

60/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 322 / estimées 540
f1 = 177 · f2 = 72
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

🛡 Hotspot protégé

Surface protégée totale

95.7%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

63.5%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type II(poids 0.05)95.7%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)6.2%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)35.1%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.7%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Villefloure

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfaSubtropical humide(52 % dominante)
T moy. annuelle
13 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
764 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
20,6 °C
T moy. hiver (DJF)
6,1 °C
T min janvier
3,6 °C
T max juillet
25,6 °C
Précip. été
139 mm
Précip. hiver
198 mm
Neige (cumul)
15 mm
Humidité sol moy.
0,64
SWI
Évapotranspiration
892 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
26,3 °C
bio5
T min mois plus froid
2,3 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
24 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
566
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
26
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
123 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
240 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.8 °C
T moy. proj.
14,8 °C
T max été proj.
27,2 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
6,2 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
30,1 j/an
Nuits tropicales
32,9 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
117,3 j/an
+17.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
10 j/an
+5.3 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
71 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Argiles(100 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
6,9(légèrement acide)
Carbone organique
68,9 g/kg
Azote total
4,31 g/kg
CEC
30,4 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,22 g/cm³
Fragments grossiers
11 %

Texture (0-5 cm) · limono-argileux

Sable 30 %Limon 41 %Argile 30 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Végétation sclérophylle (43 %)

Urbain 0 %Agricole 10 %Forêt+naturel 90 %
Altitude moy.
313 m(plaine)
Altitude max
500 m
Altitude min
196 m
Rugosité du relief
52 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
46,2 %
Hansen 2000
Densité routière
6,2 km/km²
Densité de haies
0 km/km²
Cours d'eau
27,9 km
Lieux-dits
9

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0 nW/cm²/sr
min 0 · max 0

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
402 kg/an
Dont CMR
39 kg/an
Herbicides
52 kg/an
Fongicides
344 kg/an
Insecticides
4 kg/an
Autres
2 kg/an
Substances distinctes
66

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Villefloure (code INSEE 11423) est située dans le département Aude (11), en région Occitanie. Elle couvre 17.4 km² pour une population de 156 habitants (densité : 9 hab/km², zone très rurale).

La biodiversité documentée y compte 482 espèces observées au total, dont 252 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 6 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 53 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 29 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 8 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 053.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.2/100. Score modéré, inventaire robuste (60 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (36 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Villefloure →

Les 12 espèces les plus à enjeu de Villefloure. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale63%
  • Urbaine29%
  • Littorale7%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)