//
Chargement du tissu écologique…
Département Haute-Savoie (74) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
Écosystème de Verchaix
830 habitants · INSEE 74294
Espèces observées
1 400
Observations
34 551
Superficie
15,9km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
75.4/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 81.3 × confiance 93%
Score élevé, inventaire quasi-complet (86 %).
- • 1 espèce endémique ou subendémique présente.
Richesse documentée
98/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
1 011 esp. évaluées sur 15.9 km² (densité 63.6/km²)
résidu SAR 6.09 · rang national 98%
(ancien rang densité 89%, legacy)
résidu SAR 6.09 · rang national 98%
(ancien rang densité 89%, legacy)
Valeur patrimoniale
83/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 85.2% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 80.2% percentile national
Score synthèse v2.1 : 82.7/100
15 menacées · 58 DH/DO · 16 PNA · bonus brut 0.145
Patrimoine observé (v1) : 85.2% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 80.2% percentile national
Score synthèse v2.1 : 82.7/100
15 menacées · 58 DH/DO · 16 PNA · bonus brut 0.145
Intégrité du réseau
78/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
1182 sp. dans le réseau · 44853 arêtes
C = 0.0321 · 12 / 13 types
C = 0.0321 · 12 / 13 types
Naturalité
68/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 37.3 · w_anthr 8.3 · w_E 36.7
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
22/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 58% · intro 36 · invas. 7
biomes anthr. 10%
biomes anthr. 10%
Complétude d'inventaire
86/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 363 / estimées 1 584
f1 = 297 · f2 = 200
f1 = 297 · f2 = 200
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
46.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)25.7%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)16.3%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)11.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)35.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.7%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Verchaix
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050DfbContinental humide tempéré(54 % dominante)
- T moy. annuelle
- 6,2 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 878 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 14 °C
- T moy. hiver (DJF)
- -1,2 °C
- T min janvier
- -3,5 °C
- T max juillet
- 18,2 °C
- Précip. été
- 474 mm
- Précip. hiver
- 488 mm
- Neige (cumul)
- 613 mm
- Humidité sol moy.
- 0,95
- SWI
- Évapotranspiration
- 661 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 18,1 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- -10,6 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 28,7 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 708
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 11
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 553 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 479 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.2 °C- T moy. proj.
- 8,4 °C
- T max été proj.
- 19,8 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 0 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 0,8 j/an
- Nuits tropicales
- 1,7 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 3,7 j/an
- +2.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 0 j/an
- +0.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 76 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MCalcaires, marnes et gypse(84 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 5,6(acide)
- Carbone organique
- 122,3 g/kg
- Azote total
- 8,62 g/kg
- CEC
- 38,8 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 0,93 g/cm³
- Fragments grossiers
- 9 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 34 %Limon 40 %Argile 25 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Forêts de conifères (37 %)
Urbain 5 %Agricole 5 %Forêt+naturel 90 %
- Altitude moy.
- 1 382 m(moyenne montagne)
- Altitude max
- 2 081 m
- Altitude min
- 649 m
- Rugosité du relief
- 326 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 63,9 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 6,7 km/km²
- Densité de haies
- 0,04 km/km²
- Cours d'eau
- 33,8 km
- Lieux-dits
- 76
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0,2 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 1,3
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 71 kg/an
- Dont CMR
- 1 kg/an
- Herbicides
- 22 kg/an
- Fongicides
- 45 kg/an
- Insecticides
- 2 kg/an
- Autres
- 2 kg/an
- Substances distinctes
- 68
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Verchaix (code INSEE 74294) est située dans le département Haute-Savoie (74), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 15.9 km² pour une population de 830 habitants (densité : 52 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 400 espèces observées au total, dont 1 011 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 15 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 116 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 58 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 16 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 34 551.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 75.4/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (86 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses alpines et subalpines. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (74 %), Animalia (25 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA16obs.jpg?width=220)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus
EN★PNDO4obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA1obs%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=220)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
VU★PNDO12obs
Glaïeul des marais
Gladiolus palustris
VU★PNDH6obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN1obs
Vautour fauve
Gyps fulvus
★PNDOPNA14obs
Agrion à fer de lance
Coenagrion hastulatum
VUPNA11obs.jpg?width=220)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
NT★PNDO11obs.jpg?width=220)
Sympétrum noir (Le)
Sympetrum danae
VUPNA8obs
Milan noir
Milvus migrans
NT★PNDO8obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN6obs%20Bia%C5%82owieza.jpg?width=220)
Chevêchette d'Europe
Glaucidium passerinum
NT★PNDO5obs.jpg?width=220)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
★PNDHPNA3obs%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN2obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Verchaix. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale30%
- Rupicole9%
- Urbaine13%
- Forestière36%
- Littorale2%
- Aquatique11%
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux13★8
- J1Bâtiments des villes et des villages16★7
- E4Pelouses alpines et subalpines25★5
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés83★4
- E4.4Pelouses alpines et subalpines calcicoles12★4
- H1Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres7★4
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases7★4
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral4★4
- C1Eaux dormantes de surface25★3
- E5.2Ourlets forestiers thermophiles15★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)