Ontologia

Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes

Écosystème de Treban

370 habitants · INSEE 03287

Espèces observées

2 529

Observations

11 625

Superficie

25,8km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

50.5/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 75 × confiance 67%

Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %).

  • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
  • 8 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse99Patrimonial49Intégrité69Naturalité79Pression11Complétude45

Richesse documentée

99/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 443 esp. évaluées sur 25.8 km² (densité 56.0/km²)
résidu SAR 6.30 · rang national 99%
(ancien rang densité 86%, legacy)

Valeur patrimoniale

49/100
Faible

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.0% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 0.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 49.5/100
46 menacées · 186 DH/DO · 72 PNA · bonus brut 0.000

Intégrité du réseau

69/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1938 sp. dans le réseau · 69805 arêtes
C = 0.0186 · 13 / 13 types

Naturalité

79/100
Très élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 115.9 · w_anthr 18.0 · w_E 34.7
mode E : neutral

Pression anthropique

11/100
Très faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 18% · intro 93 · invas. 29
biomes anthr. 11%

Complétude d'inventaire

45/100
Partiellement inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 2 261 / estimées 4 981
f1 = 1352 · f2 = 336
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

0.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

0.0%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Treban

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
11,1 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
764 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
19 °C
T moy. hiver (DJF)
3,7 °C
T min janvier
1,1 °C
T max juillet
24,8 °C
Précip. été
208 mm
Précip. hiver
159 mm
Neige (cumul)
28 mm
Humidité sol moy.
0,5
SWI
Évapotranspiration
799 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
24 °C
bio5
T min mois plus froid
0,2 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
23,9 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
583
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
19
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
225 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
169 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.7 °C
T moy. proj.
12,8 °C
T max été proj.
25,9 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
5,1 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
23,8 j/an
Nuits tropicales
10,5 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
148,7 j/an
+23.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
2,3 j/an
+2.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
42 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Granites(100 % de la surface)Roches Magmatiquessilicicole
pH H₂O (0-5 cm)
5,9(acide)
Carbone organique
45,6 g/kg
Azote total
4,43 g/kg
CEC
33,1 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,32 g/cm³
Fragments grossiers
12 %

Texture (0-5 cm) · limono-sableux

Sable 53 %Limon 30 %Argile 17 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Prairies (79 %)

Urbain 1 %Agricole 97 %Forêt+naturel 2 %
Altitude moy.
372 m(plaine)
Altitude max
482 m
Altitude min
306 m
Rugosité du relief
25 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
4,5 %
Hansen 2000
Densité routière
3,1 km/km²
Densité de haies
0,08 km/km²
Cours d'eau
18,1 km
Lieux-dits
55

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0,1 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 0,8
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 1 · très bonne
2 stations · 40 analyses · 2020-2025
NO₃: 1,5 mg/L· PO₄: 0,1 mg/L· NH₄: 0,09 mg/L· O₂: 9,1 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
823 kg/an
Dont CMR
119 kg/an
Herbicides
645 kg/an
Fongicides
115 kg/an
Insecticides
18 kg/an
Autres
45 kg/an
Substances distinctes
125

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Treban (code INSEE 03287) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 25.8 km² pour une population de 370 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).

La biodiversité documentée y compte 2 529 espèces observées au total, dont 1 443 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 46 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 251 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 186 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 72 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 11 625.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 50.5/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (45 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Forêts de feuillus caducifoliés · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (41 %), Plantae (45 %), Fungi (13 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alosa alosa (Grande alose) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Treban

Les 12 espèces les plus à enjeu de Treban. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Prairiale19%
  • Forestière38%
  • Aquatique20%
  • Rupicole7%
  • Urbaine9%
  • Landes et fourrés3%
  • Littorale1%
  • Zones humides4%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)