//
Chargement du tissu écologique…
Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
Écosystème de Sars-Poteries
1 402 habitants · INSEE 59555
Espèces observées
303
Observations
704
Superficie
7,8km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
41.3/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 52.6 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (62 %).
Richesse documentée
33/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
225 esp. évaluées sur 7.8 km² (densité 28.7/km²)
résidu SAR 4.80 · rang national 33%
(ancien rang densité 55%, legacy)
résidu SAR 4.80 · rang national 33%
(ancien rang densité 55%, legacy)
Valeur patrimoniale
42/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 4.5% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 80.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 42.4/100
0 menacées · 3 DH/DO · 2 PNA · bonus brut 0.146
Patrimoine observé (v1) : 4.5% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 80.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 42.4/100
0 menacées · 3 DH/DO · 2 PNA · bonus brut 0.146
Intégrité du réseau
73/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
246 sp. dans le réseau · 2057 arêtes
C = 0.0341 · 10 / 13 types
C = 0.0341 · 10 / 13 types
Naturalité
61/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 2.9 · w_anthr 1.8 · w_E 0.3
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
42/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 86% · intro 11 · invas. 5
biomes anthr. 36%
biomes anthr. 36%
Complétude d'inventaire
62/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 261 / estimées 423
f1 = 136 · f2 = 57
f1 = 136 · f2 = 57
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)100.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)100.0%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)10.5%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Sars-Poteries
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 10 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 873 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 17,1 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 3,1 °C
- T min janvier
- 1 °C
- T max juillet
- 21,8 °C
- Précip. été
- 227 mm
- Précip. hiver
- 247 mm
- Neige (cumul)
- 32 mm
- Humidité sol moy.
- 0,65
- SWI
- Évapotranspiration
- 672 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 21,3 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- -0,1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 21,4 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 533
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 12
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 247 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 269 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °C- T moy. proj.
- 11,9 °C
- T max été proj.
- 23,1 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 1,7 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 9,7 j/an
- Nuits tropicales
- 8,3 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 90 j/an
- +24.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 2 j/an
- +1.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 41 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MCalcaires, marnes et gypse(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,1(légèrement acide)
- Carbone organique
- 67,4 g/kg
- Azote total
- 5,72 g/kg
- CEC
- 28,3 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,29 g/cm³
- Fragments grossiers
- 11 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 11 %Limon 62 %Argile 27 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Prairies (48 %)
Urbain 14 %Agricole 72 %Forêt+naturel 14 %
- Altitude moy.
- 202 m(plaine)
- Altitude max
- 242 m
- Altitude min
- 163 m
- Rugosité du relief
- 15 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 13,8 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 4,1 km/km²
- Densité de haies
- 0,07 km/km²
- Cours d'eau
- 1,9 km
- Lieux-dits
- 1
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 1,3 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 5,5
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 487 kg/an
- Dont CMR
- 64 kg/an
- Herbicides
- 248 kg/an
- Fongicides
- 147 kg/an
- Insecticides
- 28 kg/an
- Autres
- 64 kg/an
- Substances distinctes
- 107
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Sars-Poteries (code INSEE 59555) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 7.8 km² pour une population de 1 402 habitants (densité : 179 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 303 espèces observées au total, dont 225 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 15 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 3 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 704.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 41.3/100. Score modéré, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (87 %), Animalia (13 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Eptesicus serotinus (Sérotine commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Sérotine commune
Eptesicus serotinus
★PNDHPNA2obs
Triton ponctué (Le)
Lissotriton vulgaris
NT★PN7obs.jpg?width=220)
Fauvette des jardins
Sylvia borin
NT★PN1obs.jpg?width=220)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
★PN6obs
Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
★PN5obs
Lézard vivipare (Le)
Zootoca vivipara
★PN3obs
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
DO2obs
Écureuil roux
Sciurus vulgaris
★PN2obs
Moineau domestique
Passer domesticus
★PN1obs.jpg?width=220)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
PNA1obs
Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
★PN1obs
Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
PNA1obs
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
★PN1obs
Mésange charbonnière
Parus major
★PN1obs
Verdier d'Europe
Chloris chloris
★PN1obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Sars-Poteries. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Urbaine100%
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)