//
Chargement du tissu écologique…
Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
Écosystème de Saint-Raphaël
37 113 habitants · INSEE 83118
Espèces observées
3 546
Observations
67 437
Superficie
90,7km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
67.4/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 79.1 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
- • 35 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
96/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
1 499 esp. évaluées sur 90.7 km² (densité 16.5/km²)
résidu SAR 5.96 · rang national 96%
(ancien rang densité 26%, legacy)
résidu SAR 5.96 · rang national 96%
(ancien rang densité 26%, legacy)
Valeur patrimoniale
97/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 94.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 97.3/100
55 menacées · 151 DH/DO · 93 PNA · bonus brut 0.310
Patrimoine observé (v1) : 99.7% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 94.8% percentile national
Score synthèse v2.1 : 97.3/100
55 menacées · 151 DH/DO · 93 PNA · bonus brut 0.310
Intégrité du réseau
61/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
2365 sp. dans le réseau · 63630 arêtes
C = 0.0114 · 13 / 13 types
C = 0.0114 · 13 / 13 types
Naturalité
69/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 137.5 · w_anthr 37.8 · w_E 84.9
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
36/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 94% · intro 171 · invas. 27
biomes anthr. 14%
biomes anthr. 14%
Complétude d'inventaire
73/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 3 424 / estimées 4 713
f1 = 1161 · f2 = 523
f1 = 1161 · f2 = 523
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
80.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)60.6%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)24.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)79.9%
ZNIEFF type II(poids 0.05)62.3%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)5.5%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.2%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.1%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)1.5%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Saint-Raphaël
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CsaMéditerranéen sec et chaud(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 15,2 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 864 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 22,9 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 8,2 °C
- T min janvier
- 4,9 °C
- T max juillet
- 28 °C
- Précip. été
- 76 mm
- Précip. hiver
- 239 mm
- Neige (cumul)
- 2 mm
- Humidité sol moy.
- 0,52
- SWI
- Évapotranspiration
- 1 029 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 26,1 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 5,6 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 20,5 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 539
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 48
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 96 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 257 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.8 °C- T moy. proj.
- 17 °C
- T max été proj.
- 29,2 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 4,6 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 40,4 j/an
- Nuits tropicales
- 69,2 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 166 j/an
- +29.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 21,7 j/an
- +11.7 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 76 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MGrès(61 % de la surface)Roches Sédimentairessilicicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 7(légèrement acide)
- Carbone organique
- 69,6 g/kg
- Azote total
- 4,33 g/kg
- CEC
- 23,8 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,22 g/cm³
- Fragments grossiers
- 16 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 37 %Limon 38 %Argile 24 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Végétation sclérophylle (49 %)
Urbain 25 %Agricole 2 %Forêt+naturel 73 %Eau 0 %
- Altitude moy.
- 126 m(plaine)
- Altitude max
- 550 m
- Altitude min
- -3 m
- Rugosité du relief
- 103 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 27,6 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 9,4 km/km²
- Densité de haies
- 0,05 km/km²
- Cours d'eau
- 139 km
- Lieux-dits
- 15
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 6,4 nW/cm²/sr(périurbain)
- min 0 · max 82,6
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 1 009 kg/an
- Dont CMR
- 21 kg/an
- Herbicides
- 160 kg/an
- Fongicides
- 780 kg/an
- Insecticides
- 47 kg/an
- Autres
- 22 kg/an
- Substances distinctes
- 86
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Saint-Raphaël (code INSEE 83118) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 90.7 km² pour une population de 37 113 habitants (densité : 409 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 3 546 espèces observées au total, dont 1 499 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 55 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 290 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 151 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 93 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 67 437.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 67.4/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (54 %), Plantae (40 %), Fungi (5 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO3obs
Tortue luth (La)
Dermochelys coriacea
EN★PNDHPNA1obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO565obs
Testudo hermanni
Testudo hermanni
VU★PNDHPNA395obs%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
EN★PNPNA129obs
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
EN★PNDO10obs
Pingouin torda
Alca torda
CR★PN5obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA4obs.jpg?width=220)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
EN★PNDO4obs
Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
VU★PNDHPNA3obs
Noctule commune
Nyctalus noctula
VU★PNDHPNA1obs
Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon
EN★PNDO1obs%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=220)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus
VU★PNPNA158obs
Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
VU★PNDH101obs
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
NT★PNDHPNA37obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Raphaël. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale29%
- Urbaine14%
- Littorale10%
- Rupicole7%
- Aquatique21%
- Forestière16%
- Landes et fourrés3%
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral17★12
- J1Bâtiments des villes et des villages49★11
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases27★10
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux31★9
- E1.3Pelouses xériques méditerranéennes22★8
- G1Forêts de feuillus caducifoliés94★6
- C1Eaux dormantes de surface55★6
- J2Constructions à faible densité36★5
- F3.1Fourrés tempérés18★5
- E1.5Pelouses méditerranéo-montagnardes16★5
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)