Ontologia

Département Rhône (69) · Région Auvergne-Rhône-Alpes

Écosystème de Saint-Priest

49 229 habitants · INSEE 69290

Espèces observées

1 281

Observations

12 557

Superficie

29,7km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

60.1/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 68.7 × confiance 88%

Score élevé, inventaire robuste (77 %).

  • 1 espèce endémique ou subendémique présente.
Richesse88Patrimonial46Intégrité88Naturalité67Pression43Complétude77

Richesse documentée

88/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

815 esp. évaluées sur 29.7 km² (densité 27.4/km²)
résidu SAR 5.69 · rang national 88%
(ancien rang densité 52%, legacy)

Valeur patrimoniale

46/100
Faible

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 91.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 0.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 45.7/100
21 menacées · 93 DH/DO · 29 PNA · bonus brut 0.000

Intégrité du réseau

88/100
Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1068 sp. dans le réseau · 42949 arêtes
C = 0.0377 · 13 / 13 types

Naturalité

67/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 43.0 · w_anthr 18.2 · w_E 10.3
mode E : neutral

Pression anthropique

43/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 98% · intro 113 · invas. 28
biomes anthr. 25%

Complétude d'inventaire

77/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 145 / estimées 1 495
f1 = 338 · f2 = 163
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

0.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

0.0%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Saint-Priest

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfaSubtropical humide(100 % dominante)
T moy. annuelle
12,8 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
812 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
21,6 °C
T moy. hiver (DJF)
4,5 °C
T min janvier
1,7 °C
T max juillet
26,8 °C
Précip. été
203 mm
Précip. hiver
145 mm
Neige (cumul)
17 mm
Humidité sol moy.
0,63
SWI
Évapotranspiration
892 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
26,2 °C
bio5
T min mois plus froid
-0,4 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
26,6 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
649
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
23
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
213 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
164 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.6 °C
T moy. proj.
14,5 °C
T max été proj.
27,6 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
5,9 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
34,6 j/an
Nuits tropicales
38,4 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
92 j/an
+28.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
10 j/an
+4.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
59 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Argiles(100 % de la surface)Roches Sédimentaires
pH H₂O (0-5 cm)
6,4(légèrement acide)
Carbone organique
41,9 g/kg
Azote total
4,89 g/kg
CEC
27 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,31 g/cm³
Fragments grossiers
10 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 33 %Limon 45 %Argile 22 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Zones industrielles ou commerciales (37 %)

Urbain 74 %Agricole 26 %Forêt+naturel 1 %
Altitude moy.
212 m(plaine)
Altitude max
270 m
Altitude min
183 m
Rugosité du relief
15 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
1,4 %
Hansen 2000
Densité routière
21,9 km/km²
Densité de haies
0,55 km/km²
Cours d'eau
0 km
Lieux-dits
21

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
26,3 nW/cm²/sr(urbain)
min 4,7 · max 68,3

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
1 358 kg/an
Dont CMR
189 kg/an
Herbicides
1 089 kg/an
Fongicides
184 kg/an
Insecticides
56 kg/an
Autres
29 kg/an
Substances distinctes
111

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Saint-Priest (code INSEE 69290) est située dans le département Rhône (69), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 29.7 km² pour une population de 49 229 habitants (densité : 1 656 hab/km², zone urbaine).

La biodiversité documentée y compte 1 281 espèces observées au total, dont 815 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 21 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 159 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 93 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 29 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 12 557.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.1/100. Score élevé, inventaire robuste (77 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (58 %), Animalia (41 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Saint-Priest

Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Priest. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Urbaine15%
  • Prairiale10%
  • Forestière37%
  • Aquatique27%
  • Littorale2%
  • Zones humides7%
  • Rupicole3%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)