//
Chargement du tissu écologique…
Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
Écosystème de Saint-Acheul
36 habitants · INSEE 80697
Espèces observées
248
Observations
279
Superficie
3km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
12/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 42.9 × confiance 28%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée.
- • Inventaire sous-documenté — les scores écologiques sont peu fiables.
Richesse documentée
31/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
161 esp. évaluées sur 3.0 km² (densité 53.0/km²)
résidu SAR 4.75 · rang national 31%
(ancien rang densité 84%, legacy)
résidu SAR 4.75 · rang national 31%
(ancien rang densité 84%, legacy)
Valeur patrimoniale
—/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Score masqué — complétude d'inventaire < 30 %.
Pour info : somme brute v1 1.79 · 2 menacées · 2 DH/DO · 3 PNA
Pour info : somme brute v1 1.79 · 2 menacées · 2 DH/DO · 3 PNA
Intégrité du réseau
62/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
148 sp. dans le réseau · 756 arêtes
C = 0.0347 · 7 / 13 types
C = 0.0347 · 7 / 13 types
Naturalité
50/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 0.0 · w_anthr 0.0 · w_E 0.7
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
5/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 14% · intro 6 · invas. 0
biomes anthr. 0%
biomes anthr. 0%
Complétude d'inventaire
8/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 183 / estimées 2 321
f1 = 173 · f2 = 7
f1 = 173 · f2 = 7
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
1.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
22.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
ZNIEFF type II(poids 0.05)1.6%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Saint-Acheul
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 10,5 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 852 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 17,1 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 4,1 °C
- T min janvier
- 2 °C
- T max juillet
- 21,7 °C
- Précip. été
- 209 mm
- Précip. hiver
- 240 mm
- Neige (cumul)
- 17 mm
- Humidité sol moy.
- 0,64
- SWI
- Évapotranspiration
- 649 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 21,6 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 1,1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 20,5 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 500
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 15
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 205 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 218 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.6 °C- T moy. proj.
- 12,1 °C
- T max été proj.
- 22,9 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 1,4 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 10,2 j/an
- Nuits tropicales
- 5 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 112 j/an
- +25.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 2 j/an
- +1.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 35 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MCraie(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,8(légèrement acide)
- Carbone organique
- 36,8 g/kg
- Azote total
- 4,78 g/kg
- CEC
- 27,1 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,25 g/cm³
- Fragments grossiers
- 11 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 14 %Limon 64 %Argile 22 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (71 %)
Urbain 0 %Agricole 97 %Forêt+naturel 3 %
- Altitude moy.
- 76 m(plaine littorale)
- Altitude max
- 117 m
- Altitude min
- 37 m
- Rugosité du relief
- 18 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 3,4 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 3,1 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 0 km
- Lieux-dits
- 1
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 0,7
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 2 748 kg/an
- Dont CMR
- 345 kg/an
- Herbicides
- 1 065 kg/an
- Fongicides
- 468 kg/an
- Insecticides
- 980 kg/an
- Autres
- 235 kg/an
- Substances distinctes
- 172
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Saint-Acheul (code INSEE 80697) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 3.0 km² pour une population de 36 habitants (densité : 12 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 248 espèces observées au total, dont 161 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 3 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 2 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 279.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 12/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (72 %), Animalia (28 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Conringia orientalis (Conringie d'Orient) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Conringie d'Orient
Conringia orientalis
ENPNA2obs
Goéland brun
Larus fuscus
★PNDO11obs
Anodonte des rivières
Anodonta anatina
VU1obs
Merle noir
Turdus merula
DO8obs
Bifore rayonnante
Bifora radians
PNA2obs
Chevêche d'Athéna
Athene noctua
★PN2obs
Bruant zizi
Emberiza cirlus
★PN1obs
Violette des champs
Viola arvensis
PNA1obs
Lin de Léon
Linum leonii
NT1obs
Espèces à enjeu effectivement observées sur Saint-Acheul. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale100%
- T1-EForêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus17
- T1-HPlantations de feuillus caducifoliés non indigènes16
- R2-2Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes16
- T1-FForêts de ravin15
- R2-1Pâturages permanents mésiques planitiaires et montagnards15
- V3-9Végétations herbacées vivaces anthropiques mésiques14
- T1-3Forêts riveraines à bois durs tempérées14
- V1-5Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées14
- E3.4131Prairies atlantiques à Canche cespiteuse14
- S3-5Fourrés épineux tempérés et subméditerranéens14
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)