Département Finistère (29) · Région Bretagne
Écosystème de Rosnoën
1 012 habitants · INSEE 29240
Espèces observées
640
Observations
2 054
Superficie
34,2km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72.7 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (62 %).
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.03 · rang national 48%
(ancien rang densité 17%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 89.6% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 69.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 79.3/100
20 menacées · 92 DH/DO · 13 PNA · bonus brut 0.097
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0554 · 9 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 23%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 262 · f2 = 99
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
69.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Rosnoën
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 11,6 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 1 062 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 16,5 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 7,1 °C
- T min janvier
- 4,9 °C
- T max juillet
- 20,7 °C
- Précip. été
- 181 mm
- Précip. hiver
- 354 mm
- Neige (cumul)
- 5 mm
- Humidité sol moy.
- 0,68
- SWI
- Évapotranspiration
- 636 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 19,2 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 5,1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 14,1 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 347
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 31
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 204 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 379 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.6 °C- T moy. proj.
- 13,2 °C
- T max été proj.
- 22,4 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 0,6 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 5,6 j/an
- Nuits tropicales
- 2,4 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 121 j/an
- +25.7 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 1 j/an
- +0.7 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 36 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MPaysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (34 %)
- Altitude moy.
- 81 m(plaine littorale)
- Altitude max
- 175 m
- Altitude min
- 0 m
- Rugosité du relief
- 45 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 25,4 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 6,2 km/km²
- Densité de haies
- 0,28 km/km²
- Cours d'eau
- 41,3 km
- Lieux-dits
- 130
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 1,4
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 1 017 kg/an
- Dont CMR
- 117 kg/an
- Herbicides
- 728 kg/an
- Fongicides
- 207 kg/an
- Insecticides
- 7 kg/an
- Autres
- 74 kg/an
- Substances distinctes
- 133
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Rosnoën (code INSEE 29240) est située dans le département Finistère (29), en région Bretagne. Elle couvre 34.2 km² pour une population de 1 012 habitants (densité : 30 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 640 espèces observées au total, dont 442 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 20 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 134 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 92 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 13 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 054.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 57.3/100. Score modéré, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (44 %), Plantae (55 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO5obs
Grande alose
Alosa alosa
CR★PNDH1obs
Loup gris
Canis lupus
VU★PNDHPNA4obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO2obs
Pingouin torda
Alca torda
CR★PN1obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO7obs
Courlis corlieu
Numenius phaeopus
VU★PNDO3obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA3obs
Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
VU★PNDH3obs%20Juvenile%20...%20Scarborough%20Harbour%20%2C%20Yorkshire%20(53444138635).jpg?width=220)
Plongeon imbrin
Gavia immer
VU★PNDO1obs.jpg?width=220)
Barge à queue noire
Limosa limosa
VU★PNDO1obs
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR1obs
Phoque gris
Halichoerus grypus
NT★PNDH22obs
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
VU★PN8obs.jpg?width=220)
Goéland argenté
Larus argentatus
NT★PNDO8obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rosnoën. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Urbaine14%
- Littorale6%
- Forestière46%
- Aquatique24%
- Prairiale6%
- Rupicole4%
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral15★9
- J1Bâtiments des villes et des villages18★6
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés74★4
- C2Eaux courantes de surface38★4
- J2Constructions à faible densité17★4
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières14★4
- G1Forêts de feuillus caducifoliés38★3
- C1Eaux dormantes de surface20★3
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux10★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.