Département Hautes-Alpes (05) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
Écosystème de Rosans
511 habitants · INSEE 05126
Espèces observées
1 147
Observations
6 146
Superficie
30,6km²
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 70.6 × confiance 94%
Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %).
- • 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.11 · rang national 54%
(ancien rang densité 23%, legacy)
Valeur patrimoniale
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Patrimoine observé (v1) : 87.0% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 69.5% percentile national
Score synthèse v2.1 : 78.2/100
15 menacées · 69 DH/DO · 35 PNA · bonus brut 0.099
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0248 · 12 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 7%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 297 · f2 = 282
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
69.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Rosans
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050- T moy. annuelle
- 9,6 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 957 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 18,3 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 1,5 °C
- T min janvier
- -2 °C
- T max juillet
- 25,6 °C
- Précip. été
- 168 mm
- Précip. hiver
- 209 mm
- Neige (cumul)
- 89 mm
- Humidité sol moy.
- 0,64
- SWI
- Évapotranspiration
- 868 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 24 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- -3,4 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 27,3 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 638
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 28
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 194 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 229 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +2.2 °C- T moy. proj.
- 11,8 °C
- T max été proj.
- 26,8 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 1,7 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 25,8 j/an
- Nuits tropicales
- 2 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 107,3 j/an
- +37.3 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 9 j/an
- +4.7 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 65 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1M- pH H₂O (0-5 cm)
- 7,1(neutre)
- Carbone organique
- 65,5 g/kg
- Azote total
- 4,55 g/kg
- CEC
- 27,8 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,18 g/cm³
- Fragments grossiers
- 20 %
Texture (0-5 cm) · limono-argileux
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Végétation sclérophylle (27 %)
- Altitude moy.
- 844 m(moyenne montagne)
- Altitude max
- 1 556 m
- Altitude min
- 525 m
- Rugosité du relief
- 238 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 25,6 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 3,8 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 23,8 km
- Lieux-dits
- 23
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0,1 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 1
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 43 kg/an
- Dont CMR
- 6 kg/an
- Herbicides
- 21 kg/an
- Fongicides
- 20 kg/an
- Insecticides
- 1 kg/an
- Autres
- 1 kg/an
- Substances distinctes
- 71
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Rosans (code INSEE 05126) est située dans le département Hautes-Alpes (05), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 30.6 km² pour une population de 511 habitants (densité : 17 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 147 espèces observées au total, dont 462 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 15 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 127 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 69 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 35 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 6 146.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.1/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (88 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (74 %), Plantae (26 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Canis lupus (Loup gris) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Loup gris
Canis lupus
VU★PNDHPNA4obs
Bruant ortolan
Emberiza hortulana
EN★PNDO3obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO2obs
Vautour percnoptère
Neophron percnopterus
EN★PNDO2obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA1obs%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=220)
Aigle royal
Aquila chrysaetos
VU★PNDO13obs
Conringie d'Orient
Conringia orientalis
ENPNA3obs
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
NT★PNDHPNA3obs
Valérianelle épineuse
Valerianella echinata
ENPNA2obs
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
NT★PNDHPNA2obs
Bacchante (La)
Lopinga achine
NT★PNDHPNA1obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO1obs
Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii
NT★PNDHPNA1obs
Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
ENPNA1obs
Milan noir
Milvus migrans
NT★PNDO37obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Rosans. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale30%
- Forestière48%
- Urbaine10%
- Rupicole4%
- Landes et fourrés3%
- Littorale1%
- Aquatique4%
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases48★16
- E1.5Pelouses méditerranéo-montagnardes28★12
- J1Bâtiments des villes et des villages41★9
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux29★9
- E5.2Ourlets forestiers thermophiles48★8
- G1Forêts de feuillus caducifoliés120★6
- F3.1Fourrés tempérés24★5
- E4Pelouses alpines et subalpines24★5
- G3Forêts de conifères37★4
- J2Constructions à faible densité30★4
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.