Ontologia

Département Ille-et-Vilaine (35) · Région Bretagne

Écosystème de Rennes

230 890 habitants · INSEE 35238

Espèces observées

2 854

Observations

58 578

Superficie

50,4km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

60.1/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 71.2 × confiance 84%

Score élevé, inventaire robuste (71 %).

  • 5 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse95Patrimonial66Intégrité66Naturalité69Pression42Complétude71

Richesse documentée

95/100
Très élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

1 215 esp. évaluées sur 50.4 km² (densité 24.1/km²)
résidu SAR 5.93 · rang national 95%
(ancien rang densité 45%, legacy)

Valeur patrimoniale

66/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 97.6% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 34.1% percentile national
Score synthèse v2.1 : 65.8/100
36 menacées · 132 DH/DO · 35 PNA · bonus brut 0.010

Intégrité du réseau

66/100
Élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

2437 sp. dans le réseau · 92297 arêtes
C = 0.0155 · 13 / 13 types

Naturalité

69/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 75.0 · w_anthr 29.2 · w_E 19.0
mode E : neutral

Pression anthropique

42/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 100% · intro 223 · invas. 51
biomes anthr. 24%

Complétude d'inventaire

71/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 2 717 / estimées 3 812
f1 = 922 · f2 = 388
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

4.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

34.1%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)4.0%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Rennes

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
11,9 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
741 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
18,1 °C
T moy. hiver (DJF)
6,1 °C
T min janvier
3,8 °C
T max juillet
23,2 °C
Précip. été
144 mm
Précip. hiver
214 mm
Neige (cumul)
5 mm
Humidité sol moy.
0,55
SWI
Évapotranspiration
717 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
22,8 °C
bio5
T min mois plus froid
2,4 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
20,4 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
473
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
21
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
144 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
211 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.7 °C
T moy. proj.
13,6 °C
T max été proj.
25 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
2,7 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
14,9 j/an
Nuits tropicales
7,9 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
160 j/an
+23.3 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
7,7 j/an
+4.7 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
31 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Schistes et grès(100 % de la surface)Roches Métamorphiquessilicicole
pH H₂O (0-5 cm)
6,1(légèrement acide)
Carbone organique
54,6 g/kg
Azote total
6,07 g/kg
CEC
26 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,2 g/cm³
Fragments grossiers
13 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 26 %Limon 53 %Argile 21 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Tissu urbain discontinu (41 %)

Urbain 78 %Agricole 20 %Forêt+naturel 0 %Eau 1 %
Altitude moy.
40 m(plaine littorale)
Altitude max
80 m
Altitude min
13 m
Rugosité du relief
12 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
7 %
Hansen 2000
Densité routière
30,7 km/km²
Densité de haies
1,2 km/km²
Cours d'eau
40,9 km
Lieux-dits
144

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
23,3 nW/cm²/sr(périurbain)
min 0 · max 89,7
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 1 · très bonne
4 stations · 76 analyses · 2020-2025
NO₃: 0,5 mg/L· PO₄: 0,02 mg/L· NH₄: 0,03 mg/L· O₂: 9,7 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
836 kg/an
Dont CMR
107 kg/an
Herbicides
613 kg/an
Fongicides
165 kg/an
Insecticides
21 kg/an
Autres
37 kg/an
Substances distinctes
113

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Rennes (code INSEE 35238) est située dans le département Ille-et-Vilaine (35), en région Bretagne. Elle couvre 50.4 km² pour une population de 230 890 habitants (densité : 4 584 hab/km², zone urbaine).

La biodiversité documentée y compte 2 854 espèces observées au total, dont 1 215 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 36 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 207 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 132 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 35 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 58 578.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.1/100. Score élevé, inventaire robuste (71 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Eaux dormantes de surface · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (53 %), Plantae (41 %), Fungi (6 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Rennes

Les 12 espèces les plus à enjeu de Rennes. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Aquatique25%
  • Prairiale12%
  • Forestière39%
  • Urbaine12%
  • Littorale2%
  • Zones humides5%
  • Landes et fourrés2%
  • Rupicole2%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)